Le code de vserver est super clean, les patchs sont d'une simplicité déconcertante, même en ayant jamais lu de code noyau il est aisé de comprendre ce que font la plupart des modifs. On ne peut pas en dire autant d'openvz.
De même, vserver suit très bien le noyau, des patchs sont disponibles des les premieres RCs, à l'inverse pour openz, rien entre 2.6.27 et 2.6.32. Ils ont tendances à ne faire que des patchs pour les noyaux utilisés par RHEL.
Enfin, il faut quand même se rappeller qu'openvz ,c'est un virtuozon--, et que le but est d'inciter les gens à l'acheter.
[^] # Re: owl et openvz
Posté par geb . En réponse à la dépêche Les distributions GNU/Linux sécurisées. Évalué à 1.
Le code de vserver est super clean, les patchs sont d'une simplicité déconcertante, même en ayant jamais lu de code noyau il est aisé de comprendre ce que font la plupart des modifs. On ne peut pas en dire autant d'openvz.
De même, vserver suit très bien le noyau, des patchs sont disponibles des les premieres RCs, à l'inverse pour openz, rien entre 2.6.27 et 2.6.32. Ils ont tendances à ne faire que des patchs pour les noyaux utilisés par RHEL.
Enfin, il faut quand même se rappeller qu'openvz ,c'est un virtuozon--, et que le but est d'inciter les gens à l'acheter.
Oui, j'ai un avis très partial sur la question :)