Je pense que comme certains l'ont dit un peu plus haut avec le débat gentoo/debian, la distribution sécurisée est celle que l'on connaît et maîtrise. Il est par exemple *facile* de rendre OpenBSD vulnérable et par opposition rendre windows solide comme un roc (si si c'est possible :) ).
La sécurité de mon point vue est facilitée par des logiciels simples à configurer avec une bonne doc et un support.. (par exemple perso j'aime bien la configuration des logiciels de DJB).
L'évaluation de la sécurité se fait aussi par d'autres critères tels que le temps de correction d'une faille de sécurité et de la QA pour tester le patch. On évitera des logiciels avec un historique répétitif de failles.
On voit cependant une réelle évolution des distributions, tout d'abord avec une remonté des bugs, des personnes dédiées à la sécurité, et même si tout n'est pas parfait on en prend le bon chemin.
# Distribution
Posté par ~ lilliput . En réponse à la dépêche Les distributions GNU/Linux sécurisées. Évalué à 3.
La sécurité de mon point vue est facilitée par des logiciels simples à configurer avec une bonne doc et un support.. (par exemple perso j'aime bien la configuration des logiciels de DJB).
L'évaluation de la sécurité se fait aussi par d'autres critères tels que le temps de correction d'une faille de sécurité et de la QA pour tester le patch. On évitera des logiciels avec un historique répétitif de failles.
On voit cependant une réelle évolution des distributions, tout d'abord avec une remonté des bugs, des personnes dédiées à la sécurité, et même si tout n'est pas parfait on en prend le bon chemin.
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk