C'est vrai que cette boite de dialogue pourrait être améliorée
Elle ne pourrait pas, elle nécessite de l'être. Ce n'est pas du eye candy ou de la souplesse d'utilisation, c'est du fonctionnel.
Met un utilisateur devant un bureau gnome, demande lui d'extraire simplement une archive dans le chemin dans laquelle elle se trouve, il pourra cliquer 50 fois sur extraire, il ne se passera RIEN. Ce bug existe depuis 10 ans, jamais corrigé
mais elle n'est pas liée à Nautilus, elle est fournie par GTK, si je ne m'abuse
Nautilus n'a en effet rien à voir.
Cependant, on va pas me faire croire que des développeurs gnome ayant le niveau pour créer un truc comme gnome-shell, ne soient pas capables de patcher gtk. Les gens se fichent qui sont les responsables, on veut que çà marche
Je ne sais pas dans quel mesure l'équipe de GTK et l'équipe de Gnome se recoupent.
Moi je sais que sans gtk, point de gnome. Je ne vois pas meilleur recoupage
[^] # Re: Nautilus browser vs spartial
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 5.
Elle ne pourrait pas, elle nécessite de l'être. Ce n'est pas du eye candy ou de la souplesse d'utilisation, c'est du fonctionnel.
Met un utilisateur devant un bureau gnome, demande lui d'extraire simplement une archive dans le chemin dans laquelle elle se trouve, il pourra cliquer 50 fois sur extraire, il ne se passera RIEN. Ce bug existe depuis 10 ans, jamais corrigé
mais elle n'est pas liée à Nautilus, elle est fournie par GTK, si je ne m'abuse
Nautilus n'a en effet rien à voir.
Cependant, on va pas me faire croire que des développeurs gnome ayant le niveau pour créer un truc comme gnome-shell, ne soient pas capables de patcher gtk. Les gens se fichent qui sont les responsables, on veut que çà marche
Je ne sais pas dans quel mesure l'équipe de GTK et l'équipe de Gnome se recoupent.
Moi je sais que sans gtk, point de gnome. Je ne vois pas meilleur recoupage