Le peu que j'en ai vu (en video), cela ne me paraît pas très pratique. Cela étant, avec mes habitudes d'utilisation, je n'arrive pas à me passer d'une barre de tâches. J'ai beau essayer de m'y faire, je ne vois pas un meilleur moyen de voir les applications lancées, et de mettre en avant les fenêtres qui m'intéressent.
Certes, c'est probablement innovant, mais je trouve la chose ni pratique, ni essentielle...
C'est aussi ce que je me disais, mais cela a suffisamment piqué ma curiosité pour que je l'essaie, et je l'ai trouvé vraiment bien foutu.
C'est clair qu'il faut revoir sa façon d'utiliser l'ordinateur, mais celle-ci me paraît vraiment ergonomique et est plus orienté « tâche » que « programme ». M'enfin, c'est peut-être plus adapté aux nouveaux utilisateurs qu'au geeks comme nous.
Après, à chacun d'apprécier ou pas.
Et cet outil me paraît essentiel dans le sens où GNOME tente ici de se démarquer, sans copier sur personne, et cherche à concevoir des outils qui correspondent à sa philosophie. Car on a beau dire, KDE4, malgré toutes ses qualités, me fait à chaque fois que je le vois penser à Windows...
Il ne s'agit pas de lourdeur technique, mais esthétique (dans l'affichage). Mon opinion est que le mode spacial, avec une vue par liste ou l'on peut développer les répertoires, des fenêtres sans fioritures sui se placent et se dimensionnent selon le chemin affiché, le tout gérable par simple drag & drop, est la manière la plus simple et la plus agréable pour gérer mes fichiers. Je trouve par ailleurs cette approche plus proche de la terminologie gnome (voire bureau Unix en général : plusieurs fenêtres et un gestionnaire efficace par dessus, ie Gimp).
OK, je vois ce que tu voulais dire. Ça ne me paraît pas plus lourd à moi qui utilise déjà massivement le mode spatial et donc les fenêtres en pagaille (au contraire, deux espaces seulement me semblent trop peu).
Je ne prétend pas le contraire, je crois d'ailleurs que l'idée est plutôt à mettre à l'actif d'Apple. Simplement, lorsque je développe un répertoire en bas de ma fenêtre, il est évident que son contenu m'intéresse. Je ne comprends pas pourquoi je suis alors obligé de descendre l'ascenceur pour l'afficher. Même Microsoft a compris cela depuis windows 95.
Hmmm, je n'avais jamais pensé à ça, mais ce comportement est effectivement illogique. je pense qu'il vaudrait mieux faire remonter cette info aux dév, car je ne suis pas sûr qu'ils y aient jamais pensé...
C'est aussi ce que j'utilise, via nautilus-python : le problème que je souligne y est présent
Au temps pour moi, je pensais aux scripts Nautilus (~/.nautilus/scripts). Bon, ben pareil, il vaudrait mieux faire un rapport de bug.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nautilus browser vs spartial
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 2.
Certes, c'est probablement innovant, mais je trouve la chose ni pratique, ni essentielle...
C'est aussi ce que je me disais, mais cela a suffisamment piqué ma curiosité pour que je l'essaie, et je l'ai trouvé vraiment bien foutu.
C'est clair qu'il faut revoir sa façon d'utiliser l'ordinateur, mais celle-ci me paraît vraiment ergonomique et est plus orienté « tâche » que « programme ». M'enfin, c'est peut-être plus adapté aux nouveaux utilisateurs qu'au geeks comme nous.
Après, à chacun d'apprécier ou pas.
Et cet outil me paraît essentiel dans le sens où GNOME tente ici de se démarquer, sans copier sur personne, et cherche à concevoir des outils qui correspondent à sa philosophie. Car on a beau dire, KDE4, malgré toutes ses qualités, me fait à chaque fois que je le vois penser à Windows...
Il ne s'agit pas de lourdeur technique, mais esthétique (dans l'affichage). Mon opinion est que le mode spacial, avec une vue par liste ou l'on peut développer les répertoires, des fenêtres sans fioritures sui se placent et se dimensionnent selon le chemin affiché, le tout gérable par simple drag & drop, est la manière la plus simple et la plus agréable pour gérer mes fichiers. Je trouve par ailleurs cette approche plus proche de la terminologie gnome (voire bureau Unix en général : plusieurs fenêtres et un gestionnaire efficace par dessus, ie Gimp).
OK, je vois ce que tu voulais dire. Ça ne me paraît pas plus lourd à moi qui utilise déjà massivement le mode spatial et donc les fenêtres en pagaille (au contraire, deux espaces seulement me semblent trop peu).
Je ne prétend pas le contraire, je crois d'ailleurs que l'idée est plutôt à mettre à l'actif d'Apple. Simplement, lorsque je développe un répertoire en bas de ma fenêtre, il est évident que son contenu m'intéresse. Je ne comprends pas pourquoi je suis alors obligé de descendre l'ascenceur pour l'afficher. Même Microsoft a compris cela depuis windows 95.
Hmmm, je n'avais jamais pensé à ça, mais ce comportement est effectivement illogique. je pense qu'il vaudrait mieux faire remonter cette info aux dév, car je ne suis pas sûr qu'ils y aient jamais pensé...
C'est aussi ce que j'utilise, via nautilus-python : le problème que je souligne y est présent
Au temps pour moi, je pensais aux scripts Nautilus (~/.nautilus/scripts). Bon, ben pareil, il vaudrait mieux faire un rapport de bug.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur