Pour dire ça, tu n'as pas dû essayer ce qui se prépare pour GNOME 3.0, à savoir GNOME Shell.
Le peu que j'en ai vu (en video), cela ne me paraît pas très pratique. Cela étant, avec mes habitudes d'utilisation, je n'arrive pas à me passer d'une barre de tâches. J'ai beau essayer de m'y faire, je ne vois pas un meilleur moyen de voir les applications lancées, et de mettre en avant les fenêtres qui m'intéressent.
Certes, c'est probablement innovant, mais je trouve la chose ni pratique, ni essentielle...
Explique-moi en quoi ce genre de fonctionnalité rend Nautilus plus lourd. Au contraire, j'ai plusieurs dossiers ouverts en n'ayant plus qu'une seule fenêtre de Nautilus en mémoire.
Il ne s'agit pas de lourdeur technique, mais esthétique (dans l'affichage). Mon opinion est que le mode spacial, avec une vue par liste ou l'on peut développer les répertoires, des fenêtres sans fioritures sui se placent et se dimensionnent selon le chemin affiché, le tout gérable par simple drag & drop, est la manière la plus simple et la plus agréable pour gérer mes fichiers. Je trouve par ailleurs cette approche plus proche de la terminologie gnome (voire bureau Unix en général : plusieurs fenêtres et un gestionnaire efficace par dessus, ie Gimp).
Je précise à nouveau que rien n'est copié de Windows, la possibilité de développer les dossiers dans la vue des fichiers était proposée bien avant que Windows ne l'implémente (il me semble que c'est dans Seven).
Je ne prétend pas le contraire, je crois d'ailleurs que l'idée est plutôt à mettre à l'actif d'Apple. Simplement, lorsque je développe un répertoire en bas de ma fenêtre, il est évident que son contenu m'intéresse. Je ne comprends pas pourquoi je suis alors obligé de descendre l'ascenceur pour l'afficher. Même Microsoft a compris cela depuis windows 95.
personnellement, je préfère les extensions en Python, qui permettent de s'adapter au contexte
C'est aussi ce que j'utilise, via nautilus-python : le problème que je souligne y est présent
[^] # Re: Nautilus browser vs spartial
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 3.
Le peu que j'en ai vu (en video), cela ne me paraît pas très pratique. Cela étant, avec mes habitudes d'utilisation, je n'arrive pas à me passer d'une barre de tâches. J'ai beau essayer de m'y faire, je ne vois pas un meilleur moyen de voir les applications lancées, et de mettre en avant les fenêtres qui m'intéressent.
Certes, c'est probablement innovant, mais je trouve la chose ni pratique, ni essentielle...
Explique-moi en quoi ce genre de fonctionnalité rend Nautilus plus lourd. Au contraire, j'ai plusieurs dossiers ouverts en n'ayant plus qu'une seule fenêtre de Nautilus en mémoire.
Il ne s'agit pas de lourdeur technique, mais esthétique (dans l'affichage). Mon opinion est que le mode spacial, avec une vue par liste ou l'on peut développer les répertoires, des fenêtres sans fioritures sui se placent et se dimensionnent selon le chemin affiché, le tout gérable par simple drag & drop, est la manière la plus simple et la plus agréable pour gérer mes fichiers. Je trouve par ailleurs cette approche plus proche de la terminologie gnome (voire bureau Unix en général : plusieurs fenêtres et un gestionnaire efficace par dessus, ie Gimp).
Je précise à nouveau que rien n'est copié de Windows, la possibilité de développer les dossiers dans la vue des fichiers était proposée bien avant que Windows ne l'implémente (il me semble que c'est dans Seven).
Je ne prétend pas le contraire, je crois d'ailleurs que l'idée est plutôt à mettre à l'actif d'Apple. Simplement, lorsque je développe un répertoire en bas de ma fenêtre, il est évident que son contenu m'intéresse. Je ne comprends pas pourquoi je suis alors obligé de descendre l'ascenceur pour l'afficher. Même Microsoft a compris cela depuis windows 95.
personnellement, je préfère les extensions en Python, qui permettent de s'adapter au contexte
C'est aussi ce que j'utilise, via nautilus-python : le problème que je souligne y est présent