je trouve que l'interet de cette distribution manque de clarté. J'ai dejà eut à l'utilisé en entreprise et je suis assez mitigé.
D'abord, il y a très peu de paquet fourni sur le depot officiel. Je comrpend qu'ils veulent limiter la profusion pour garantir le support, mais je suis assez consterné de devoir me remettre au configure/make en 2010... Ou alors de devoir chercher sur rpmfind des rpm dont on ne connais pas vraiment la fabrication. Le tout avec les problèmes de dépendances que ça implique! J'ai bien essayé de brancher un depot Fedora mais sans succès...
D'un autre coté ya un support sur le noyau et les paquets fournis, ce qui est appréciable en entreprises ou on ne rigole pas avec la chaine des responsabilité (c'est toujours agréable de reporter les fautes sur une entreprise exterieure!)
pour conclure je dirais que cette distrib est finalement très ciblé vers une minorité d'utilisateur : ceux qui installe une machine linux sur un materiel un peu costaud et veulent que ca marche et qui de toute facon n'utiliseront pas le système de paquet et feront eux-meme l'integration aux normes de l'entreprise par exemple.
Alors je vous dit tout ça, mais finalement chacun fait ce qu'il veux... Sauf que je commence a m'enerver d'être obliger d'utiliser cette distrib parce que c'est la "seule professionnelle" autorisé par mon daicideur, pour faire un serveur nagios ou PHP !
Et je parle même de ceux qui me conseillent Centos!
Donc soyons précis sur nos besoin et utilsons Debian ou Redhat ES en fonction de nos vrais besoins.
# besoins et utilité
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.5 : Virtualisation et interopérabilité. Évalué à 3.
D'abord, il y a très peu de paquet fourni sur le depot officiel. Je comrpend qu'ils veulent limiter la profusion pour garantir le support, mais je suis assez consterné de devoir me remettre au configure/make en 2010... Ou alors de devoir chercher sur rpmfind des rpm dont on ne connais pas vraiment la fabrication. Le tout avec les problèmes de dépendances que ça implique! J'ai bien essayé de brancher un depot Fedora mais sans succès...
D'un autre coté ya un support sur le noyau et les paquets fournis, ce qui est appréciable en entreprises ou on ne rigole pas avec la chaine des responsabilité (c'est toujours agréable de reporter les fautes sur une entreprise exterieure!)
pour conclure je dirais que cette distrib est finalement très ciblé vers une minorité d'utilisateur : ceux qui installe une machine linux sur un materiel un peu costaud et veulent que ca marche et qui de toute facon n'utiliseront pas le système de paquet et feront eux-meme l'integration aux normes de l'entreprise par exemple.
Alors je vous dit tout ça, mais finalement chacun fait ce qu'il veux... Sauf que je commence a m'enerver d'être obliger d'utiliser cette distrib parce que c'est la "seule professionnelle" autorisé par mon daicideur, pour faire un serveur nagios ou PHP !
Et je parle même de ceux qui me conseillent Centos!
Donc soyons précis sur nos besoin et utilsons Debian ou Redhat ES en fonction de nos vrais besoins.
Suis-je le seul à penser ça?