En matière de brevet, j'aime rappeler l'exemple de Dyson (l'inventeur) qui grâce à son idée d'aspirateur sans sac et le système de brevet a pu développer son activité en dépit de crasses faites par les concurrents à savoir les constructeurs d'aspirateur à sac notamment par Hoover qui s'est pris un procès en contrefaçon (et selon wikipedia EN, Hoover aurait aimé s'emparer du procédé pour ne pas le developper ! [citation demandée] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1368860/Dyson-cleans-(...) )
Cela dit, le système des brevets est largement utilisé de nos jours pour autre chose que de l'innovation et c'est tout le système d'attribution de brevets qui mérite d'être revu. Qui doit payer les offices ? Qui doivent être les examinateurs des brevets ? Quid des brevets non développés ? Durée et coût de la protection ? etc.
Si on remet au centre des brevets l'objectif qui est l'innovation et le reversement des inventions au patrimoine mondial de l'humanité le système peut continuer. Actuellement je crains que les multinationales ne dépensent plus en service juridique qu'en R&D pure
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 3.
En matière de brevet, j'aime rappeler l'exemple de Dyson (l'inventeur) qui grâce à son idée d'aspirateur sans sac et le système de brevet a pu développer son activité en dépit de crasses faites par les concurrents à savoir les constructeurs d'aspirateur à sac notamment par Hoover qui s'est pris un procès en contrefaçon (et selon wikipedia EN, Hoover aurait aimé s'emparer du procédé pour ne pas le developper ! [citation demandée] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1368860/Dyson-cleans-(...) )
Cela dit, le système des brevets est largement utilisé de nos jours pour autre chose que de l'innovation et c'est tout le système d'attribution de brevets qui mérite d'être revu. Qui doit payer les offices ? Qui doivent être les examinateurs des brevets ? Quid des brevets non développés ? Durée et coût de la protection ? etc.
Si on remet au centre des brevets l'objectif qui est l'innovation et le reversement des inventions au patrimoine mondial de l'humanité le système peut continuer. Actuellement je crains que les multinationales ne dépensent plus en service juridique qu'en R&D pure