Re: OEB.

Je pense même que l'on devrait interdire les brevets, tout simplement. Ils ont perdu leur objectif, révéler un secret de fabrication pour le bien de la société. Ils sont devenu un système de prédation qui rapporte beaucoup à des juristes spécialisés et crée un profond déséquilibre entre les petites entreprises et les multinationales.

Je suis en train d'écrire un document à ce sujet.

Consultez, diffusez et utilisez le dossier de François Pellegrini
http://abul.org/-Brevets-Logiciels-.html
- http://abul.org/-Articles-.html
- http://abul.org/-Conferences,16-.html
- http://abul.org/-Action-PME-.html

Et (re)voyez l'intervention de Michel Rocard http://pjarillon.free.fr/docs/is-rocard.mpeg extraite d'une émission de télévision http://www.faiteslelien.fr/index.php?post/2008/01/24/Lintell(...)

Discours de Michel Rocard à la Commission Européenne sur les brevets logiciels
M. Le commissaire cette directive et ce débat sont épouvantablement complexes ; et doublement complexes : complexité juridique, complexité informatique. Et pourtant leur enjeu est majeur : économiquement des dizaines de milliards de dollars, philosophiquement le statut du savoir humain parmi les hommes. En 6000 ans d’histoire l’immense savoir humain a progressé par la copie. La condition nécessaire était que les produits du savoir : musique, mathématique ou tous autres soient accessibles librement et gratuitement. Le droit d’auteur rémunère le créateur sans mettre en cause ces principes. Un logiciel n’est qu’un ensemble de formules mathématiques. La création d’un nouveau logiciel utilise parfois plusieurs centaines de logiciels précédents. Interdire ou ralentir ce buissonnement c’est porter atteinte à la prolifération du savoir. Or le savoir humain demain prendra de plus en plus la forme de logiciel...