de ce point de vu c'est un échec pour le libre (peut être pas pour l'open source), car pour ces gens il n'y a pas de différence entre avec un freeware
par forcément. Le but d'un logiciel c'est d'être utilisé. Si un logiciel libre est bon, il sera utilisé pour ses qualités intrinsèques.
Je pense que dans les 4 libertés d'un LL, ce qui compte pour l'utilisateur final, ce n'est qu'une seule (utiliser), éventuellement une seconde (distribuer), les 2 autres (étudier, modifier) ne vont toucher que les programmeurs, les geeks et les informaticiens.
Si j'apprécie et recommande les logiciels libres, c'est parce que je sais que le code ne contient pas des trucs pourris comme on peut l'avoir dans les freeware, et que je sais aussi que même si le logiciel est abandonné, il pourra être repris et recompilé plus tard, mais ce genre de considération n'est pas forcément compréhensible par tout un chacun (même si c'est pas si compliqué à comprendre).
"Accessoirement" (je dirais plutôt fondamentalement...) l'utilisation des logiciels libres implique aussi l'utilisation de formats libres et ouverts, ce que prennent rarement en considération les freewares et shareware, qui ont souvent des formats propriétaires impossibles à relire ailleurs.
Cela me rappelle que j'avais utilisé jadis un logiciel pour écrire des tablatures (bucket o tab), l'auteur le rend "généreusement" freeware (cf. http://www.antisleep.com/bucket/registration.html ) mais il m'est impossible de relire mes tablatures avec sous linux...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Trahis par les notres ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Débat vidéo : Microsoft est-il encore le « grand opposant » au logiciel libre / open source ?. Évalué à 5.
par forcément. Le but d'un logiciel c'est d'être utilisé. Si un logiciel libre est bon, il sera utilisé pour ses qualités intrinsèques.
Je pense que dans les 4 libertés d'un LL, ce qui compte pour l'utilisateur final, ce n'est qu'une seule (utiliser), éventuellement une seconde (distribuer), les 2 autres (étudier, modifier) ne vont toucher que les programmeurs, les geeks et les informaticiens.
Si j'apprécie et recommande les logiciels libres, c'est parce que je sais que le code ne contient pas des trucs pourris comme on peut l'avoir dans les freeware, et que je sais aussi que même si le logiciel est abandonné, il pourra être repris et recompilé plus tard, mais ce genre de considération n'est pas forcément compréhensible par tout un chacun (même si c'est pas si compliqué à comprendre).
"Accessoirement" (je dirais plutôt fondamentalement...) l'utilisation des logiciels libres implique aussi l'utilisation de formats libres et ouverts, ce que prennent rarement en considération les freewares et shareware, qui ont souvent des formats propriétaires impossibles à relire ailleurs.
Cela me rappelle que j'avais utilisé jadis un logiciel pour écrire des tablatures (bucket o tab), l'auteur le rend "généreusement" freeware (cf. http://www.antisleep.com/bucket/registration.html ) mais il m'est impossible de relire mes tablatures avec sous linux...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it