Pour des builds tordus, je me demande si ce n'est pas plus maintenable que du Maven.
Clairement. Dans ma boite on utilise les deux :
- Maven pour les projets Java classique : c'est simple, bien structuré et ça ne demande pas trop de boulot.
- Ant & Ivy pour qui mixent plusieurs langages : c'est compliqué, il faut un temps fou pour maintenir le système de construction à jour, mais les projets "tordus" c'est le seul moyen.
[^] # Re: Nuance...
Posté par alice . En réponse à la dépêche Soirée Maven 3 à Grenoble. Évalué à 2.
Clairement. Dans ma boite on utilise les deux :
- Maven pour les projets Java classique : c'est simple, bien structuré et ça ne demande pas trop de boulot.
- Ant & Ivy pour qui mixent plusieurs langages : c'est compliqué, il faut un temps fou pour maintenir le système de construction à jour, mais les projets "tordus" c'est le seul moyen.