> mais en meme temps, eux, ils font pas payer pour une distributions obsolète qui coute la peau du cul et bourré de bugs...
Distros obsolètes, je veux bien mais le marché existe et personne ne crache dessus.
Comparons les offres serveurs de Canonical et RH (par an et par serveur), tu vas rire:
Ubuntu LTS (support téléphonique limité à l'installation)
* Ubuntu for Server Support (9-5) £ 473.69 (711ドル)
* Ubuntu for Server Support (24/7) £ 757.91 (1137ドル)
RHES
* Basic Subscription (Web support, 2 business day response, unlimited incidents) 349ドル
* Standard Subscription (12x5 phone support, web support, unlimited incidents) 799ドル
* Premium Subscription (24x7 phone support, web support, unlimited incidents) 1,299ドル
Bien que Canonical ait baissé les prix, ils restent à des tarifs similaires à RH (avant, ils étaient même beaucoup plus cher) et une gamme plus restreinte.
* RedHat: maintenance 7 ans (voire plus pour RHEL5), emploie bon nombre de développeurs upstream, politique de contribuer le plus possible en upstream. http://fedoraproject.org/wiki/RedHatContributions
* Canonical: maintient 3 ans sa distribution (5 ans la partie non graphique), politique de favoriser les pilotes propriétaires et de contribuer le moins possible. http://www.canonical.com/aboutus/contributions
Si t'es dans la merde, à tarif égal, tu fais confiance à qui ?
Si tu veux du support pas cher et de qualité, va chez Novell. J'aimerais bien avoir des retours sur le support Mandriva en terme de qualité de service et de tarifs.
> Euh, le gros du boulot d'une distribution, c'est pas de packager les logiciels ?
Encore faut-il avoir des trucs à empaqueter, et quand tu paies un support, tu t'attends à ce que les gars derrière soient capables de le corriger rapidement.
[^] # Re: DeviceKit, udev, tout ça...
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx" en version beta. Évalué à 10.
Distros obsolètes, je veux bien mais le marché existe et personne ne crache dessus.
Comparons les offres serveurs de Canonical et RH (par an et par serveur), tu vas rire:
Ubuntu LTS (support téléphonique limité à l'installation)
* Ubuntu for Server Support (9-5) £ 473.69 (711ドル)
* Ubuntu for Server Support (24/7) £ 757.91 (1137ドル)
RHES
* Basic Subscription (Web support, 2 business day response, unlimited incidents) 349ドル
* Standard Subscription (12x5 phone support, web support, unlimited incidents) 799ドル
* Premium Subscription (24x7 phone support, web support, unlimited incidents) 1,299ドル
Bien que Canonical ait baissé les prix, ils restent à des tarifs similaires à RH (avant, ils étaient même beaucoup plus cher) et une gamme plus restreinte.
* RedHat: maintenance 7 ans (voire plus pour RHEL5), emploie bon nombre de développeurs upstream, politique de contribuer le plus possible en upstream.
http://fedoraproject.org/wiki/RedHatContributions
* Canonical: maintient 3 ans sa distribution (5 ans la partie non graphique), politique de favoriser les pilotes propriétaires et de contribuer le moins possible.
http://www.canonical.com/aboutus/contributions
Si t'es dans la merde, à tarif égal, tu fais confiance à qui ?
Si tu veux du support pas cher et de qualité, va chez Novell. J'aimerais bien avoir des retours sur le support Mandriva en terme de qualité de service et de tarifs.
> Euh, le gros du boulot d'une distribution, c'est pas de packager les logiciels ?
Encore faut-il avoir des trucs à empaqueter, et quand tu paies un support, tu t'attends à ce que les gars derrière soient capables de le corriger rapidement.