Je penserais un peu pareil, mais là je penche plutôt du côté de MongoDB. J'ai aussi regardé CouchDB, mais la connection exclusivement REST et asynchrone me rebute un peu. (Mongo fournissant un vrai système de connection avec des drivers pour pas mal de langages. De plus ils utilisent un format interne pas mal je trouve BSON (un json binaire normé par bsonproject.org), qui rends plus rapide le travail je trouves.
Sinon pour en revenir au packages, CouchDB, encadré par al fondation apache, est je penses plus à facile à trouver packagé (en l'occurence je l'ai trouvé pour OpenSuSE, sur un dépôt supplémentaire je te l'accorde.). Par contre, ce n'est pas le cas pour MongoDB en effet. Et je penses qu'en effet outre Couch de part son équipe, c'est la jeunesse et la non utilisation massive qui pour l'instant freine le packaging.
Quitte à toi par contre de fournir un package si tu le peux :)
Par contre, j'aurais une sorte d'appel à faire : qui utilise ici une ou plusieurs de ces bases? Et quels retours peut-il faire après usage?
[^] # Re: Packages
Posté par blackshack . En réponse à la dépêche Nouveautés autour d'Oupsnow, Go, Lucene, Solr, Redis et Cassandra. Évalué à 2.
Sinon pour en revenir au packages, CouchDB, encadré par al fondation apache, est je penses plus à facile à trouver packagé (en l'occurence je l'ai trouvé pour OpenSuSE, sur un dépôt supplémentaire je te l'accorde.). Par contre, ce n'est pas le cas pour MongoDB en effet. Et je penses qu'en effet outre Couch de part son équipe, c'est la jeunesse et la non utilisation massive qui pour l'instant freine le packaging.
Quitte à toi par contre de fournir un package si tu le peux :)
Par contre, j'aurais une sorte d'appel à faire : qui utilise ici une ou plusieurs de ces bases? Et quels retours peut-il faire après usage?