> À partir de ces discussions, le mainteneur Debian a décidé que c'était du logiciel libre, et l'a passé en main pour squeeze.
Si il s'est basé sur cette discussion, c'est une décision tout à fait arbitraire voire unilatérale, parce que la seule chose qui se dégage de cette discussion, c'est que la situation est très confuse.
> Bien que le résumé de la licence parle de remonter les modifications, la licence n'en parle pas
relis, non lis le texte de la licence, paragraphe 4
You document all Your Modifications, indicate the date of each such Modifications, designate the version of the Software You used, prominently include a file carrying such information with respect to the Modifications and duplicate the copyright and other proprietary notices and disclaimers attached hereto as Schedule "B" or any other notices or disclaimers attached to the Software with your Modifications
De plus, les mainteneurs ont confirmé à Aurélien Jarno qu'il était très clair qu'il fallait obligatoirement remonter les modifications en upstream ==> sapusaipalibre
Alors qu'upstream et debian legal sont incapables de confirmer le caractère libre d'OpenCascade, je vois mal comment Debian a pu permettre ça. Tout ce que je vois, c'est qu'un mainteneur a voulu très très fort intégrer OpenCascade au point de décider arbitrairement que c'était libre. C'est ce que l'on appelle prendre ses désirs pour des réalités.
> http://opencascade.blogspot.com/2008/12/license-to-kill-lice(...)
Un mec d'OpenCascade qui reconnait à demi-mot que la licence d'OpenCascade n'est pas libre tout en noyant le poisson: open-source, permissive, etc... Anecdote amusante, c'est lui qui a proposé d'accoler le LGPL-like alors qu'en fait, ça ne l'est pas du tout.
C'est très clair.
> http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/
J'ai posté ce même lien 3h (pile poil) plus tôt, et c'est très clair, Spot a clairement résumé la situation: sapusaipalibre et les mecs d'OpenCascade continuent à faire les autruches.
Si les juristes disent que c'est pas libre, ben ça ne l'est pas.
[^] # Re: OpenCascade nunca fue liberado
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Utiliser HeeksCAD, c'est déjà possible ! Un Tutoriel sur Linuxgraphic rénové. Évalué à 2.
Si il s'est basé sur cette discussion, c'est une décision tout à fait arbitraire voire unilatérale, parce que la seule chose qui se dégage de cette discussion, c'est que la situation est très confuse.
> Bien que le résumé de la licence parle de remonter les modifications, la licence n'en parle pas
relis, non lis le texte de la licence, paragraphe 4
You document all Your Modifications, indicate the date of each such Modifications, designate the version of the Software You used, prominently include a file carrying such information with respect to the Modifications and duplicate the copyright and other proprietary notices and disclaimers attached hereto as Schedule "B" or any other notices or disclaimers attached to the Software with your Modifications
De plus, les mainteneurs ont confirmé à Aurélien Jarno qu'il était très clair qu'il fallait obligatoirement remonter les modifications en upstream ==> sapusaipalibre
Alors qu'upstream et debian legal sont incapables de confirmer le caractère libre d'OpenCascade, je vois mal comment Debian a pu permettre ça. Tout ce que je vois, c'est qu'un mainteneur a voulu très très fort intégrer OpenCascade au point de décider arbitrairement que c'était libre. C'est ce que l'on appelle prendre ses désirs pour des réalités.
> http://www.opencascade.org/org/forum/thread_17697/
Inintéressant, on félicite OpenCascade pour ses dix années d'open source (et pas de free software) et on leur demande de clarifier la situation.
> http://opencascade.blogspot.com/2008/12/license-to-kill-lice(...)
Un mec d'OpenCascade qui reconnait à demi-mot que la licence d'OpenCascade n'est pas libre tout en noyant le poisson: open-source, permissive, etc... Anecdote amusante, c'est lui qui a proposé d'accoler le LGPL-like alors qu'en fait, ça ne l'est pas du tout.
C'est très clair.
> http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/
J'ai posté ce même lien 3h (pile poil) plus tôt, et c'est très clair, Spot a clairement résumé la situation: sapusaipalibre et les mecs d'OpenCascade continuent à faire les autruches.
Si les juristes disent que c'est pas libre, ben ça ne l'est pas.