Mais est-ce que c'est moins gérable qu'un logiciel ou l'on a pas les sources ?
Pas le droit de le modifier ?
De le redistribuer ?
Si la licence ne plait pas, l'hypothétique malheureux qui veut développer un truc avec les sources de ce et de ça, il est moins malheureux que si il devait tout commencer à zéro...!
Si le projet meurt, une entré en contact avec l'auteur peut être fructeuse.
Franchement, il y a quelques d'exemple de développeur laisé par la GPL (Nessus, Nagios me viennent en tête), ici l'auteur se couvre pour ne pas se faire "voler" son investissement par une communauté et surtout d'autre boite qui pourrait develloper des plugins dans leurs coins ou pas (encore un fois,voir nessus et nagios) Mais ça reste libre. Aussi libre que la GPL par rapport à la BSD.
ps : Tout ce que je dis sur l'auteur n'est que supputation, je ne le connais pas du tout !
[^] # Re: OpenCascade nunca fue liberado
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Utiliser HeeksCAD, c'est déjà possible ! Un Tutoriel sur Linuxgraphic rénové. Évalué à 1.
Pas le droit de le modifier ?
De le redistribuer ?
Si la licence ne plait pas, l'hypothétique malheureux qui veut développer un truc avec les sources de ce et de ça, il est moins malheureux que si il devait tout commencer à zéro...!
Si le projet meurt, une entré en contact avec l'auteur peut être fructeuse.
Franchement, il y a quelques d'exemple de développeur laisé par la GPL (Nessus, Nagios me viennent en tête), ici l'auteur se couvre pour ne pas se faire "voler" son investissement par une communauté et surtout d'autre boite qui pourrait develloper des plugins dans leurs coins ou pas (encore un fois,voir nessus et nagios) Mais ça reste libre. Aussi libre que la GPL par rapport à la BSD.
ps : Tout ce que je dis sur l'auteur n'est que supputation, je ne le connais pas du tout !