Si j'ai bien compris, XMarks est plus spécialisé bookmarks (et présente en plus un paquet des features comme l'exploitation des bookmarks pour présenter des suggestions de similarités), alors que Weave a pour vocation de proposer la centralisation de quasiment *toutes* les données du profile (Mots de passe, Bookmarks, historiques, Theme du navigateur, etc).
De plus, Weave met l'accent sur le chiffrement de l'intégralité des données hébergées alors que XMarks (qui est géré par une société) ne permet -à ma connaissance- de ne chiffrer que les mots de passe, même s'il est quand même possible d'utiliser son propre serveur, comme pour Weave.
Bref, par défaut, Weave me semble quand même plus prometteur et sécurisé.
[^] # Re: Weave par rapport à Xmarks ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMP PHP Toolkit, RBS Change 3.0 et Mozilla Weave. Évalué à 8.
De plus, Weave met l'accent sur le chiffrement de l'intégralité des données hébergées alors que XMarks (qui est géré par une société) ne permet -à ma connaissance- de ne chiffrer que les mots de passe, même s'il est quand même possible d'utiliser son propre serveur, comme pour Weave.
Bref, par défaut, Weave me semble quand même plus prometteur et sécurisé.