Ça me fait aussi marrer de toujours voir ce GNU accolé à Linux. Les gens de ce projet ont bien réussi à phagocyter l’image de Linux, même s’ils n’ont pas réussi à placer leur noyau.
Pourquoi toujours accoler ce GNU? La plupart des applications ne viennent pas de ce projet. Les applications GNU ne sont qu’une composante des distributions.
les distributions GNU/Linux d'ici la fin de l'année, notamment par Ubuntu & Fedora
Bravo, ces deux distributions ne sont pas conformes à l’esprit GNU, comme la plupart des distributions en fait.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU#Compatibilit.C3.A9_de_philo(...)]
Canonical/Linux ou Red Hat/Linux, ce serait plus exact, non?
On pourrait aussi dire KDE/Linux, puisque GNU ne promeut que Gnome.
Enfin, bref... ils ont réussi leur opération marketing, quoi. :D
[^] # Re: GNU en gras...
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à -3.
Pourquoi toujours accoler ce GNU? La plupart des applications ne viennent pas de ce projet. Les applications GNU ne sont qu’une composante des distributions.
Bravo, ces deux distributions ne sont pas conformes à l’esprit GNU, comme la plupart des distributions en fait.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU#Compatibilit.C3.A9_de_philo(...)]
Canonical/Linux ou Red Hat/Linux, ce serait plus exact, non?
On pourrait aussi dire KDE/Linux, puisque GNU ne promeut que Gnome.
Enfin, bref... ils ont réussi leur opération marketing, quoi. :D