Si RMS voulait vraiment changer le monde, la GPL prônerait le NC, car il parle de privation de liberté des utilisateurs, pas des revendeurs.
Si ce n'est pas le cas, c'est donc qu'il n'est pas contre la propriété privée des biens non rivaux. Il ne peut donc être anarchiste collectiviste.
Il se prononce contre les brevets, pour le droit d'auteur (droit moral)
Il ne peut donc être que libertarien. http://www.wikiberal.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectu(...) http://www.wikiberal.org/wiki/Libertarien
Peut-être tendance anarcho-capitaliste si on tient compte de sa barbe.
Surement minarchiste, vu qu'il faut un état de droit pour régler au tribunal les violations de la GPL.
[^] # Re: libre, adj...
Posté par nomorepost . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 2.
Si RMS voulait vraiment changer le monde, la GPL prônerait le NC, car il parle de privation de liberté des utilisateurs, pas des revendeurs.
Si ce n'est pas le cas, c'est donc qu'il n'est pas contre la propriété privée des biens non rivaux. Il ne peut donc être anarchiste collectiviste.
Il se prononce contre les brevets, pour le droit d'auteur (droit moral)
Il ne peut donc être que libertarien.
http://www.wikiberal.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectu(...)
http://www.wikiberal.org/wiki/Libertarien
Peut-être tendance anarcho-capitaliste si on tient compte de sa barbe.
Surement minarchiste, vu qu'il faut un état de droit pour régler au tribunal les violations de la GPL.
C'est beau les étiquettes