>> Pourquoi dire GNU/Linux et pas GNU/PHP/Apache/BSD/.../.../Linux?
> c'est RMS qui a créé ce mouvement du logiciel libre
C'est RMS qui a bâti les fondations avec gcc et surtout la licence GPL (qui doit aussi beaucoup à Eben Moglen). Linux utilise gcc et la GPL.
En réalité, on faisait du logiciel libre avant RMS, tout comme M. Jourdain faisait de la prose. RMS a été le premier à dénoncer la dérive du système propriétaire et à proposer un modèle pour la contrer. En cela, il est entré dans l'Histoire et mérite tout notre respect et notre estime.
Revenons au GNU, cet acronyme récursif n'amuse que les initiés alors que pour le grand public, ce n'est pas drôle, vide de sens et pas agréable à prononcer. Linux est un mot qui sonne mieux et que les gens retiennent (j'ai eu l'occasion de le dire à Richard). D'un point de vue commercial GNU/Linux n'est pas bon même si d'un point de vue éthique j'y souscris.
[^] # Re: GNU/Linux versus Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 7.
> c'est RMS qui a créé ce mouvement du logiciel libre
C'est RMS qui a bâti les fondations avec gcc et surtout la licence GPL (qui doit aussi beaucoup à Eben Moglen). Linux utilise gcc et la GPL.
En réalité, on faisait du logiciel libre avant RMS, tout comme M. Jourdain faisait de la prose. RMS a été le premier à dénoncer la dérive du système propriétaire et à proposer un modèle pour la contrer. En cela, il est entré dans l'Histoire et mérite tout notre respect et notre estime.
Revenons au GNU, cet acronyme récursif n'amuse que les initiés alors que pour le grand public, ce n'est pas drôle, vide de sens et pas agréable à prononcer. Linux est un mot qui sonne mieux et que les gens retiennent (j'ai eu l'occasion de le dire à Richard). D'un point de vue commercial GNU/Linux n'est pas bon même si d'un point de vue éthique j'y souscris.