Moi ce qui me fait peur c'est de voir quelqu'un dire : « Je t'attend aux Solutions Linux, je fais 1m90 et 90 kilos ».
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'au départ la news avait pour titre « Linux aux petits oignons : texte intégral libre gratuit en ligne ». Ce titre faisant référence à un document sous licence CC-BY-NC-SA. Bref d'un coté le titre parlait d'un texte libre de l'autre il est en fait sous une licence non libre. C'est là dessus qu'il y a eu des questionnements.
L'auteur a attendu que les commentaires s'enflamme avant de répondre (et le titre fut édité peu de temps avant).
Pour ce qui est de mon commentaire, je suis désolé mais je ne crois pas qu'il existe de communauté libre qui ne réagissent pas au fait de dire que le CC-BY-NC-ND soit libre et qui apprécie de ce faire menacer. Après je peux me tromper.
C'est fou de se faire traiter de fanatique sur un problème de licence alors qu'il n'est même pas question de copyleft.
Sur le site personne n'a dit que l'oeuvre n'était pas de qualité, ni que la licence était pourri, juste qu'elle n'était pas libre et que dire que le texte est libre est une erreur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: n'est plus néophite qui ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 6.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'au départ la news avait pour titre « Linux aux petits oignons : texte intégral libre gratuit en ligne ». Ce titre faisant référence à un document sous licence CC-BY-NC-SA. Bref d'un coté le titre parlait d'un texte libre de l'autre il est en fait sous une licence non libre. C'est là dessus qu'il y a eu des questionnements.
L'auteur a attendu que les commentaires s'enflamme avant de répondre (et le titre fut édité peu de temps avant).
Pour ce qui est de mon commentaire, je suis désolé mais je ne crois pas qu'il existe de communauté libre qui ne réagissent pas au fait de dire que le CC-BY-NC-ND soit libre et qui apprécie de ce faire menacer. Après je peux me tromper.
C'est fou de se faire traiter de fanatique sur un problème de licence alors qu'il n'est même pas question de copyleft.
Sur le site personne n'a dit que l'oeuvre n'était pas de qualité, ni que la licence était pourri, juste qu'elle n'était pas libre et que dire que le texte est libre est une erreur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)