En même temps, quand on veut un logiciel usine-à-gaz, c'est normal qu'il se lance plus lentement qu'un logiciel léger...
Je ne vois rien de très étonnant à ce qu'OpenOffice.org Writter mette plus de temps à démarrer qu'Abiword
On peut tout de même imaginer, dans un monde idéal, un logiciel qui se lance aussi vite qu'Abiword, et qui une fois lancé et utilisable, continue de charger les fonctionnalités avancées en tâche de fond, sous la forme de plugin. Voire qui ne les charge que lorsqu'on en a besoin. À priori, le seul obstacle à ce scénario est que c'est beaucoup plus pénible à programmer.
[^] # Re: En effet
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 2.
Je ne vois rien de très étonnant à ce qu'OpenOffice.org Writter mette plus de temps à démarrer qu'Abiword
On peut tout de même imaginer, dans un monde idéal, un logiciel qui se lance aussi vite qu'Abiword, et qui une fois lancé et utilisable, continue de charger les fonctionnalités avancées en tâche de fond, sous la forme de plugin. Voire qui ne les charge que lorsqu'on en a besoin. À priori, le seul obstacle à ce scénario est que c'est beaucoup plus pénible à programmer.