En même temps, quand on veut un logiciel usine-à-gaz, c'est normal qu'il se lance plus lentement qu'un logiciel léger...
Je ne vois rien de très étonnant à ce qu'OpenOffice.org Writter mette plus de temps à démarrer qu'Abiword, et je continue de penser que pour des besoins basiques, un Abiword basique sera toujours plus agréable à utiliser qu'un OOo Writer (même si pour mon utilisation, je préfère Lyx :⋅D).
Ensuite, pour les gens qui ont vraiment besoin des fonctions avancées d'OOo, pour lequels c'est un vrai outil de travail, les quelques secondes de plus au démarrage sont largement compensées par les fonctionnalités avancées, et pas très gênantes, vu qu'ils doivent le garder allumé pendant des heures...
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: En effet
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 10.
Je ne vois rien de très étonnant à ce qu'OpenOffice.org Writter mette plus de temps à démarrer qu'Abiword, et je continue de penser que pour des besoins basiques, un Abiword basique sera toujours plus agréable à utiliser qu'un OOo Writer (même si pour mon utilisation, je préfère Lyx :⋅D).
Ensuite, pour les gens qui ont vraiment besoin des fonctions avancées d'OOo, pour lequels c'est un vrai outil de travail, les quelques secondes de plus au démarrage sont largement compensées par les fonctionnalités avancées, et pas très gênantes, vu qu'ils doivent le garder allumé pendant des heures...
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140