> Il a aussi été proposé de demander un soutien de la fondation Mozilla. Ou bien lever des fonds publics ?
Je remarque que dès qu'un projet libre majeur nécessite un financement, on se tourne automatiquement vers la MoFo. La MoFo génére des revenus relativement importants et se montre déjà très généreuse vis à vis du libre, ils emploient des développeurs, financent des projets tiers (GNOME, Theora, etc ...), des événements, lobbying etc ... Mais la MoFo n'a pas pour finalité de devenir la vache à lait du libre (et surtout ne le peut pas !). Sans oublier qu'il est particulièrement malsain de dépendre d'un unique sponsor comme le confirme le cas d'Orca.
Il est plus pertinent d'aller taper à la porte des distributions desktop commerciales pour qui l'accessibilité est stratégique pour leur business. À vot' bon coeur (ironie inside), Red Hat, Novell, Mandriva, Canonical etc ....
# Mozilla n'est pas la vache à lait des logiciels libres
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Accessibilité: Oracle prend Sun mais se débarrasse de Willie Walker. Évalué à 9.
Je remarque que dès qu'un projet libre majeur nécessite un financement, on se tourne automatiquement vers la MoFo. La MoFo génére des revenus relativement importants et se montre déjà très généreuse vis à vis du libre, ils emploient des développeurs, financent des projets tiers (GNOME, Theora, etc ...), des événements, lobbying etc ... Mais la MoFo n'a pas pour finalité de devenir la vache à lait du libre (et surtout ne le peut pas !). Sans oublier qu'il est particulièrement malsain de dépendre d'un unique sponsor comme le confirme le cas d'Orca.
Il est plus pertinent d'aller taper à la porte des distributions desktop commerciales pour qui l'accessibilité est stratégique pour leur business. À vot' bon coeur (ironie inside), Red Hat, Novell, Mandriva, Canonical etc ....