Concernant l'H264, je crains que le combat soit perdu d'avance face aux alternatives libres, le format est déjà trop implémenté sur et en dehors du monde informatique.
Le matériel d'encodage/décodage professionnel comme domestique semble avoir déjà fait son choix.
La position de mozilla concernant l'implantation d'H264 ne souffre malgré tout d'aucune critique constructive, car ils n'ont tout simplement pas le choix.
Ma conclusion, probablement un brin naïve, est que ce n'est pas si grave que çà : l'H264 est bien implémenté de manière libre, via x264. Son usage est légal sur une bonne partie du globe : les particuliers et les assotiations ne seront jamais affectés par des attaques de propriété, imho.
Les grosses structures devront payer des royalties, elles ont les moyens
La lecture sous firefox sera sans doute implémenté sous forme d'un plugin, installable facilement sur n'importe quelle distribution pas trop "intégriste"
Probablement que Firefox perdra des parts de marchés : est ce le problème central ? Faut il s'en inquiéter ? Je ne pense pas, il y aura toujours suffisament de donations/contributions bénévoles afin d'assurer le développement d'un butineur.
Google fait peur à Mozilla/Ubuntu/la communauté
De nouveau, je dois être naïf.
Au pire, des éventuelles "parts de marché" nouvelles pourraient être au profit du système Android, cependant je vois mal la plupart des utilisateurs actuels de systèmes libres migrer du jour au lendemain.
Une nouvelle fois, les parts de marché sont elles le problème central pour l'avenir du système GNU ?
Par ailleurs, Google reste encore dans une politique d'ouverture des outils et de contributions libres. Il paraît exagérer de le juger à ce stade aussi menaçant pour la liberté des utilisateurs que des Adobe, Apple ou Microsoft
# H264 / Google
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2010. Évalué à 2.
Le matériel d'encodage/décodage professionnel comme domestique semble avoir déjà fait son choix.
La position de mozilla concernant l'implantation d'H264 ne souffre malgré tout d'aucune critique constructive, car ils n'ont tout simplement pas le choix.
Ma conclusion, probablement un brin naïve, est que ce n'est pas si grave que çà : l'H264 est bien implémenté de manière libre, via x264. Son usage est légal sur une bonne partie du globe : les particuliers et les assotiations ne seront jamais affectés par des attaques de propriété, imho.
Les grosses structures devront payer des royalties, elles ont les moyens
La lecture sous firefox sera sans doute implémenté sous forme d'un plugin, installable facilement sur n'importe quelle distribution pas trop "intégriste"
Probablement que Firefox perdra des parts de marchés : est ce le problème central ? Faut il s'en inquiéter ? Je ne pense pas, il y aura toujours suffisament de donations/contributions bénévoles afin d'assurer le développement d'un butineur.
Google fait peur à Mozilla/Ubuntu/la communauté
De nouveau, je dois être naïf.
Au pire, des éventuelles "parts de marché" nouvelles pourraient être au profit du système Android, cependant je vois mal la plupart des utilisateurs actuels de systèmes libres migrer du jour au lendemain.
Une nouvelle fois, les parts de marché sont elles le problème central pour l'avenir du système GNU ?
Par ailleurs, Google reste encore dans une politique d'ouverture des outils et de contributions libres. Il paraît exagérer de le juger à ce stade aussi menaçant pour la liberté des utilisateurs que des Adobe, Apple ou Microsoft