>le kernel se débrouille très bien tout seul pour ça, pas besoin d'un soft spécial pour ordonnancer les écritures, ça fait doublon.
Bof regarde ce papier: 'Improving File Tree Traversal Performance by Scheduling I/O Operations in User space':
http://simula.no/research/nd/publications/Simula.ND.399/simula_pdf_file
En résumé:
'As an example, a tar of the Linux kernel tree was 82.5 seconds using GNU tar, while our modified tar completed in 17.9 seconds.'
Bref, se méfier des affirmations gratuites, l'userspace peut faire bien mieux que le kernel!
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de la version finale d'ultracopier. Évalué à 3.
Bof regarde ce papier: 'Improving File Tree Traversal Performance by Scheduling I/O Operations in User space':
http://simula.no/research/nd/publications/Simula.ND.399/simula_pdf_file
En résumé:
'As an example, a tar of the Linux kernel tree was 82.5 seconds using GNU tar, while our modified tar completed in 17.9 seconds.'
Bref, se méfier des affirmations gratuites, l'userspace peut faire bien mieux que le kernel!