ben heu, comment dire.
Le jamie en question, il ecrivait du code libre, toute la chaine etait developpee en gpl, normal vu que c'etait base sur emacs.
Les problemes qu'il a eu avec RMS n'etait pas d'ordre philosophique, ils etaient visiblement sur la meme longueur d'onde la dessus.
C'etaient des problemes de collaboration (RMS qui change de mainteneur sans meme en aviser lucid, qui apres tout investissait un gros paquet de fric dans emacs), de management et des pb techniques (genre RMS qui defend des events sous forme texte au lieu de structure de donnees evoluee).
Pour les anecdotes sur rms, ya effectivement a boire et a manger, en revanche, quand ca concerne ses competences techniques, j'ai encore jamais lu quelque chose qui lui faisait des eloges.
Et pour ce qui est de sa gestion de projet, les faits parle d'eux meme.
But this is worse than competition--it is unfair competition. The XEmacs developers can and do copy code they like from Emacs. If I could copy the code I like from XEmacs in the same way, at least the rivalry would be fair. But I can't do that, because substantial parts of XEmacs don't have legal papers, or don't have known authors.
Il peut pas, il peut pas... Il veut pas surtout! le code est gpl, il peut tres bien prendre le code.
Il refuse parce que la fsf n'est pas detenteur du copyright, mais il peut tres bien le faire. C'est franchement malhonnete de dire ca.
[^] # Re: Ça va les chevilles ?
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 6.
Le jamie en question, il ecrivait du code libre, toute la chaine etait developpee en gpl, normal vu que c'etait base sur emacs.
Les problemes qu'il a eu avec RMS n'etait pas d'ordre philosophique, ils etaient visiblement sur la meme longueur d'onde la dessus.
C'etaient des problemes de collaboration (RMS qui change de mainteneur sans meme en aviser lucid, qui apres tout investissait un gros paquet de fric dans emacs), de management et des pb techniques (genre RMS qui defend des events sous forme texte au lieu de structure de donnees evoluee).
Pour les anecdotes sur rms, ya effectivement a boire et a manger, en revanche, quand ca concerne ses competences techniques, j'ai encore jamais lu quelque chose qui lui faisait des eloges.
Et pour ce qui est de sa gestion de projet, les faits parle d'eux meme.
Tiens, en passant, je suis tombe la dessus a l'instant:
http://www.xemacs.org/About/XEmacsVsGNUemacs.html
La prose d'rms est sacrement rigolote quand meme:
But this is worse than competition--it is unfair competition. The XEmacs developers can and do copy code they like from Emacs. If I could copy the code I like from XEmacs in the same way, at least the rivalry would be fair. But I can't do that, because substantial parts of XEmacs don't have legal papers, or don't have known authors.
Il peut pas, il peut pas... Il veut pas surtout! le code est gpl, il peut tres bien prendre le code.
Il refuse parce que la fsf n'est pas detenteur du copyright, mais il peut tres bien le faire. C'est franchement malhonnete de dire ca.