des distributions sans Xorg, sans openssh, sans "ce que tu veux qui n'est pas GNU" , y en a dans des milliers de machine aujourd'hui.
- > Poste de télévision Philips. ( DirectFB )
-> serveurs
-> box
-> machines à laver
-> routeur NetGear
-> ...
Le noyau, par contre, ne peut pas fonctionner sans la glibc .
Pour faire un parallèle :
FreeBSD , le système d'exploitation, n'inclue que le noyau FreeBSD et l'espace utilisateur ( avec la libc FreeBSD ). Il fonctionne parfaitement , avec son ls, son df, son Gparted , son fdisk , son ufs2 ... Pas de serveur X dans le système de base.
Pour GNU/Linux, il est évident que le concept est plus difficile à concevoir parce que ce sont les distributions qui font l'OS à leur sauce. et les distributions incluent tout un tas de logiciels qu'elles souhaitent. et que la place de ces logiciels a la même importance que ce soit ls ou Xorg. Mais c'est d'abord le choix des distributions .
Et lorsqu'une distribution donne la liste de tous les logiciels qui la compose, ce n'est ni le choix de GNU, ni celui de Kernel.org , c'est le choix de Canonical ou RedHat .
Mais encore une fois, je répète: bâtir une distribution incluant uniquement les outils GNU et le noyau Linux, c'est possible.
( on peut même y adjoindre un affichage graphique sans Xorg , mais ce sera difficilement un logiciel GNU ).
[^] # Re: Ça va les chevilles ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à -1.
- > Poste de télévision Philips. ( DirectFB )
-> serveurs
-> box
-> machines à laver
-> routeur NetGear
-> ...
Le noyau, par contre, ne peut pas fonctionner sans la glibc .
Pour faire un parallèle :
FreeBSD , le système d'exploitation, n'inclue que le noyau FreeBSD et l'espace utilisateur ( avec la libc FreeBSD ). Il fonctionne parfaitement , avec son ls, son df, son Gparted , son fdisk , son ufs2 ... Pas de serveur X dans le système de base.
Pour GNU/Linux, il est évident que le concept est plus difficile à concevoir parce que ce sont les distributions qui font l'OS à leur sauce. et les distributions incluent tout un tas de logiciels qu'elles souhaitent. et que la place de ces logiciels a la même importance que ce soit ls ou Xorg. Mais c'est d'abord le choix des distributions .
Et lorsqu'une distribution donne la liste de tous les logiciels qui la compose, ce n'est ni le choix de GNU, ni celui de Kernel.org , c'est le choix de Canonical ou RedHat .
Mais encore une fois, je répète: bâtir une distribution incluant uniquement les outils GNU et le noyau Linux, c'est possible.
( on peut même y adjoindre un affichage graphique sans Xorg , mais ce sera difficilement un logiciel GNU ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur