Heu... Quand même :
« Outre que des faits étaient rapportés de façon erronée, il fallait des changements plus profonds. »
« de nombreuses affirmations dans l’édition originale étaient erronées ou incohérentes. Il était nécessaire de les rectifier, mais le faire honnêtement était délicat sans une récriture totale qui n’était pas désirable. L’utilisation de notes explicites rectificatives a été suggérée, mais l’ampleur des modifications l’aurait rendue impossible dans la plupart des chapitres. Certaines erreurs étaient trop profondément ancrées dans le texte »
Moi, quand mon prof de français me disait qu’il fallait réécrire totalement une dissertation, devant tout le monde, je me prenais la honte de la semaine ! :-)
Même cette remarque-là me fait un peu réfléchir :
« La première édition dramatisait exagérément de nombreux événements en y projetant des émotions. » Et alors ? Et si c’est le choix d’un auteur de projeter des émotions ? Pourquoi Stallman ne veut-il pas qu’on parle d’une « spectaculaire volte-face » quand il s’est mis à soutenir Debian ? C’est lui qui doit décider de la perception des gens, maintenant ?
[^] # Re: Stallman pas content
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 5.
« Outre que des faits étaient rapportés de façon erronée, il fallait des changements plus profonds. »
« de nombreuses affirmations dans l’édition originale étaient erronées ou incohérentes. Il était nécessaire de les rectifier, mais le faire honnêtement était délicat sans une récriture totale qui n’était pas désirable. L’utilisation de notes explicites rectificatives a été suggérée, mais l’ampleur des modifications l’aurait rendue impossible dans la plupart des chapitres. Certaines erreurs étaient trop profondément ancrées dans le texte »
Moi, quand mon prof de français me disait qu’il fallait réécrire totalement une dissertation, devant tout le monde, je me prenais la honte de la semaine ! :-)
Même cette remarque-là me fait un peu réfléchir :
« La première édition dramatisait exagérément de nombreux événements en y projetant des émotions. » Et alors ? Et si c’est le choix d’un auteur de projeter des émotions ? Pourquoi Stallman ne veut-il pas qu’on parle d’une « spectaculaire volte-face » quand il s’est mis à soutenir Debian ? C’est lui qui doit décider de la perception des gens, maintenant ?