Les utilisateurs de logiciels privateurs savent très bien soigner les divisions et leur impuissance quand ils le veulent.
Et on peut noter qu'un logiciel libre ne garantit pas non plus la fusion des bonnes volontés (yaka voir tous les forks sur un même domaine) ni la puissance des utilisateurs à améliorer les logiciels qu'ils utilisent (yaka voir les mammouths du style OOo et Firefox qui bougent très difficilement).
En fait, un utilisateur de logiciel a les libertés qu'il veut bien revendiquer (et pour lesquelles il est prêt à mettre les moyens). La licence accordée par l'éditeur du logiciel est bien accessoire.
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 3.
Les utilisateurs de logiciels privateurs savent très bien soigner les divisions et leur impuissance quand ils le veulent.
Et on peut noter qu'un logiciel libre ne garantit pas non plus la fusion des bonnes volontés (yaka voir tous les forks sur un même domaine) ni la puissance des utilisateurs à améliorer les logiciels qu'ils utilisent (yaka voir les mammouths du style OOo et Firefox qui bougent très difficilement).
En fait, un utilisateur de logiciel a les libertés qu'il veut bien revendiquer (et pour lesquelles il est prêt à mettre les moyens). La licence accordée par l'éditeur du logiciel est bien accessoire.
BeOS le faisait il y a 20 ans !