Je commence à lire la préface, et je tombe sur le rabâchage habituel :
(Pour comprendre en quoi il est erroné et abusif de désigner l’ensemble par « Linux », voir http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html).
je vais lire la page, et là, franche rigolade :
Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux. Why should we treat GNU specially?
Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems. They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs. GNU is the framework on which the system was made.
Et zsh/python/vim, tous ces logiciels qui ne sont pas dans la liste des paquets GNU, c'est du pipi de chat donc ? Ce n'est pas "more than just a collection of contributed programs" comme le GNU tout puissant ? Faut qu'il arrete de se la péter comme ça, un peu d'humilité cela ne fait pas de mal. L'autre jour c'était sous sa seule impulsion que les logiciels libres existait, maintenant les distributions Linux ne fonctionnent qu'avec du GNU, le reste genre openssh qui est issu de OpenBSD ou X11 or opengl, c'est rien du tout et cela ne mérite pas d'être aussi bien crédité que le projet GNU...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Ça va les chevilles ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 4.
(Pour comprendre en quoi il est erroné et abusif de désigner l’ensemble par « Linux », voir http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html).
je vais lire la page, et là, franche rigolade :
Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux. Why should we treat GNU specially?
Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems. They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs. GNU is the framework on which the system was made.
Et zsh/python/vim, tous ces logiciels qui ne sont pas dans la liste des paquets GNU, c'est du pipi de chat donc ? Ce n'est pas "more than just a collection of contributed programs" comme le GNU tout puissant ? Faut qu'il arrete de se la péter comme ça, un peu d'humilité cela ne fait pas de mal. L'autre jour c'était sous sa seule impulsion que les logiciels libres existait, maintenant les distributions Linux ne fonctionnent qu'avec du GNU, le reste genre openssh qui est issu de OpenBSD ou X11 or opengl, c'est rien du tout et cela ne mérite pas d'être aussi bien crédité que le projet GNU...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it