Peut-être car personne ne voit l'intérêt? Si Mozilla veut aider Theora, va falloir balancer des millions de $ dedans, car la R&D en H.264 est en millions... Et surtout, lui trouver une utilité à la chose, car déporter le coût du navigateur sur l'hébergeur n'est pas vraiment acceptable, l'hébergeur va juste demander aux gens de prendre le plugin Flash qui lui fera baisser son coût.
Bref, trouver une raison pour balancer des millions de $ dans Theora. Parce que c'est libre? Alors mettez y le prix!
C'est ce que Mozilla tente de faire, et qu'il serait bon d'encourager également.
Sauf que Mozilla attaque sans doute trop gros pour lui : c'est déja assez comme objectif de virer Flash pour le remplacer par HTML5, si le but est le combo Flash+H264...
(et à part dirac, hors course, car pire, semble-t-il, que theora en terme de BP)
Bon, quand on ne connait pas, on évite de dire des absurdité...
Dirac est égal (voir meilleur) que H.264 en terme de BP (à qualité égale). c'est en terme de CPU que ça merde (grandement).
Quand on choisi une licence libre ou un format ouvert, ce n'est pas juste pour des questions techniques. Il y a toujours une question politique ou idéologique derrière.
Non : 99% des utilisateurs de Firefox n'ont absolument rien à faire du libre, ils utilisent FF car il répond à leur besoins. Si FF, pour une raison idéologique, ne répond plus à leur besoin, ils iront voir ailleurs (ce qu'ils commencent d'ailleurs à faire à cause de la lenteur de FF, il vont vers Chrome sans état d'âme).
L'idéologie, c'est bien jolie, mais ce n'est pas elle qui a fait de FF ce qu'il est aujourd'hui. Mozilla a su jusqu'à maintenant concilier idéologie et liberté, cet équilibre n'est pas facile à trouver, pour moi vouloir imposer Theora sans mettre de backend H.264 va rompre à terme l'équilibre : c'est déja costaud de vouloir changer les hébergeurs de Flash à HTML5 (ils le font car ça ne leur coute pas grand chose), c'est beaucoup trop gros de vouloir changer H264 en Theora (ils ne le feront pas, c'est hors de prix comme migration).
Peut être que cela sera le cas encore pour Theora
J'ai plus de doutes... Car autant pour activeX et les extensions proprio un équivalent libre existait, autant pour H264 il n'y a pas d'équivalent libre (Theora n'est pas équivalent!)
Vive le libre et les formats ouverts
Oui, vive le libre et les formats ouverts.
Mais aussi vive le pragmatisme pour ne pas faire sombrer le navire et du coup ne pas aider le libre.
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 1.
Peut-être car personne ne voit l'intérêt? Si Mozilla veut aider Theora, va falloir balancer des millions de $ dedans, car la R&D en H.264 est en millions... Et surtout, lui trouver une utilité à la chose, car déporter le coût du navigateur sur l'hébergeur n'est pas vraiment acceptable, l'hébergeur va juste demander aux gens de prendre le plugin Flash qui lui fera baisser son coût.
Bref, trouver une raison pour balancer des millions de $ dans Theora. Parce que c'est libre? Alors mettez y le prix!
C'est ce que Mozilla tente de faire, et qu'il serait bon d'encourager également.
Sauf que Mozilla attaque sans doute trop gros pour lui : c'est déja assez comme objectif de virer Flash pour le remplacer par HTML5, si le but est le combo Flash+H264...
(et à part dirac, hors course, car pire, semble-t-il, que theora en terme de BP)
Bon, quand on ne connait pas, on évite de dire des absurdité...
Dirac est égal (voir meilleur) que H.264 en terme de BP (à qualité égale). c'est en terme de CPU que ça merde (grandement).
Quand on choisi une licence libre ou un format ouvert, ce n'est pas juste pour des questions techniques. Il y a toujours une question politique ou idéologique derrière.
Non : 99% des utilisateurs de Firefox n'ont absolument rien à faire du libre, ils utilisent FF car il répond à leur besoins. Si FF, pour une raison idéologique, ne répond plus à leur besoin, ils iront voir ailleurs (ce qu'ils commencent d'ailleurs à faire à cause de la lenteur de FF, il vont vers Chrome sans état d'âme).
L'idéologie, c'est bien jolie, mais ce n'est pas elle qui a fait de FF ce qu'il est aujourd'hui. Mozilla a su jusqu'à maintenant concilier idéologie et liberté, cet équilibre n'est pas facile à trouver, pour moi vouloir imposer Theora sans mettre de backend H.264 va rompre à terme l'équilibre : c'est déja costaud de vouloir changer les hébergeurs de Flash à HTML5 (ils le font car ça ne leur coute pas grand chose), c'est beaucoup trop gros de vouloir changer H264 en Theora (ils ne le feront pas, c'est hors de prix comme migration).
Peut être que cela sera le cas encore pour Theora
J'ai plus de doutes... Car autant pour activeX et les extensions proprio un équivalent libre existait, autant pour H264 il n'y a pas d'équivalent libre (Theora n'est pas équivalent!)
Vive le libre et les formats ouverts
Oui, vive le libre et les formats ouverts.
Mais aussi vive le pragmatisme pour ne pas faire sombrer le navire et du coup ne pas aider le libre.