Car HTTP est simple, et rempli beaucoup son rôle.
Pourquoi utiliser HTTP plutôt que FTP pour un transfert de fichier? Pareil, HTTP est plus simple, et on l'utilise. HTTP n'est pas web.
Tu parles du protocole de transport, oui RTSP c'est mieux dans le cas du temps réel (sans temps réel, 99% des cas, HTTP est amplement suffisant).
ca n'enlève pas du tout le problème du format vidéo.
A priori, les "utilisateurs" verront que Firefox sait lire la vidéo
Si Firefox ne se connecte pas au backend de l'OS (et si l'OS a le decodeur H264, par défaut sous Windows 7), ils verront que Chrome et Safari savent lire la vidéo, mais pas Firefox...
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 2.
Car HTTP est simple, et rempli beaucoup son rôle.
Pourquoi utiliser HTTP plutôt que FTP pour un transfert de fichier? Pareil, HTTP est plus simple, et on l'utilise. HTTP n'est pas web.
Tu parles du protocole de transport, oui RTSP c'est mieux dans le cas du temps réel (sans temps réel, 99% des cas, HTTP est amplement suffisant).
ca n'enlève pas du tout le problème du format vidéo.
A priori, les "utilisateurs" verront que Firefox sait lire la vidéo
Si Firefox ne se connecte pas au backend de l'OS (et si l'OS a le decodeur H264, par défaut sous Windows 7), ils verront que Chrome et Safari savent lire la vidéo, mais pas Firefox...