> si c'est pour pousser une solution inferieure techniquement, j
Faut un peu arreter les conneries. Je ne vois pas à quoi ça sert de mettre de la HD partout ou du super haut niveau de qualité de h264. Theora est suffisant à 90-99% des videos que l'on trouve sur le web (en particulier la majorité des vidéos à la con que l'on trouve sur youtube et consorts).
>je parle d'ajouter un backend pour acceder aux codecs du systeme, pas de pousser H264 en particulier
c'est pourtant ce que tu sous-entend dans la deuxième partie de ton commentaire : par "Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que Theora se retame", tu as voulu dire "vivement que H264 gagne". CQFD.
>sans attendre que Mozilla mette a jour son fork
Mozilla n'a pas de fork. Ils intégrent la libogg telle quelle (y a juste un patch pour corriger un bug, et leurs patchs sont toujours proposés en upstream)
>t'as des arguments techniques a ajouter en plus de ceux (non critiques) sur le bug pour refuser d'ajouter ce genre de chose?
Le problème n'est pas tant technique, que "philosophique" et pécunier.
Mozilla vient à nouveau de s'expliquer sur les raisons du non support de H264 :
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 3.
Faut un peu arreter les conneries. Je ne vois pas à quoi ça sert de mettre de la HD partout ou du super haut niveau de qualité de h264. Theora est suffisant à 90-99% des videos que l'on trouve sur le web (en particulier la majorité des vidéos à la con que l'on trouve sur youtube et consorts).
>je parle d'ajouter un backend pour acceder aux codecs du systeme, pas de pousser H264 en particulier
c'est pourtant ce que tu sous-entend dans la deuxième partie de ton commentaire : par "Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que Theora se retame", tu as voulu dire "vivement que H264 gagne". CQFD.
>sans attendre que Mozilla mette a jour son fork
Mozilla n'a pas de fork. Ils intégrent la libogg telle quelle (y a juste un patch pour corriger un bug, et leurs patchs sont toujours proposés en upstream)
>t'as des arguments techniques a ajouter en plus de ceux (non critiques) sur le bug pour refuser d'ajouter ce genre de chose?
Le problème n'est pas tant technique, que "philosophique" et pécunier.
Mozilla vient à nouveau de s'expliquer sur les raisons du non support de H264 :
http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/01/video_fr(...)
http://shaver.off.net/diary/2010/01/23/html5-video-and-codec(...)