Tu remarqueras que je n'en ai pas fait mention et ceux à aucun endroit. J'ai parlé de liberté
C'est sur qu'en se mettant la tete dans le sable et en refusant de considerer la moitie du probleme, ca permet de faire des declarations a l'emporte piece sans trop se poser de questions.
On peut parler philosophie et liberte, mais dans un thread sur le support des codecs dans FF, tu nous excuseras si on veut rester un minimum les pieds sur terre et aussi considerer les choix techniques effectues.
Encore une fois ta vision purement techniques des qualités logiciels montre ton attachement au mouvement Open Source plutôt qu'aux logiciels libres.
Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi...
Desole, on peut etre pour le LL, en utiliser et contribuer et pourtant considerer que dans certains cas, les considerations techniques sont plus fortes que l'ideologie seule. En l'occurence, l'utilisation du backend systeme, sans consideration sur l'aspect libre ou non des codecs potentiellement utilisable (sachant que ca permet aussi d'utiliser d'autres codecs libres, sinon effectivement, ca reduirait fortement l'interet).
C'est pas tout noir ou tout blanc (j'ai l'impression de la repeter en boucle celle la).
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 3.
C'est sur qu'en se mettant la tete dans le sable et en refusant de considerer la moitie du probleme, ca permet de faire des declarations a l'emporte piece sans trop se poser de questions.
On peut parler philosophie et liberte, mais dans un thread sur le support des codecs dans FF, tu nous excuseras si on veut rester un minimum les pieds sur terre et aussi considerer les choix techniques effectues.
Encore une fois ta vision purement techniques des qualités logiciels montre ton attachement au mouvement Open Source plutôt qu'aux logiciels libres.
Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi...
Desole, on peut etre pour le LL, en utiliser et contribuer et pourtant considerer que dans certains cas, les considerations techniques sont plus fortes que l'ideologie seule. En l'occurence, l'utilisation du backend systeme, sans consideration sur l'aspect libre ou non des codecs potentiellement utilisable (sachant que ca permet aussi d'utiliser d'autres codecs libres, sinon effectivement, ca reduirait fortement l'interet).
C'est pas tout noir ou tout blanc (j'ai l'impression de la repeter en boucle celle la).