Qui parle d'embarquer un codec H264 dans le browser?
Il y a un truc super qui existe sous Linux, Windows et MacOSX (et probablement sous une autre forme sur les autres OS, genre BeOS), c'est utiliser le framework multimedia existant.
Soit le codec est librement utilisable/redistribuable, Mozilla peut soit l'embarquer directement en interne, ou bien avoir une lib externe a enregistrer lors de l'installation/lancement.
Soit le codec n'est pas librement redistribuable, Mozilla ne peut evidemment pas l'integrer directement sans payer (et linker a une lib comme ffdshow n'est pas forcement une bonne idee...). A ce moment la, il faut demander au systeme si il a le support pour ce codec. Si le codec est pas installe, pas de chance, on peut pas lire la video (et c'est exactement comme dans la version courante de Firefox). Et si le codec est present, hop c'est bon. Pas de licence a payer (c'est la responsabilit du fabricant de l'OS ou de l'utilisateur), pas d'emmerde avec les brevets. Et ca marche pour d'autres codecs que Mozilla a pas forcement envie de forker et d'embarquer dans FF.
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 8.
Il y a un truc super qui existe sous Linux, Windows et MacOSX (et probablement sous une autre forme sur les autres OS, genre BeOS), c'est utiliser le framework multimedia existant.
Soit le codec est librement utilisable/redistribuable, Mozilla peut soit l'embarquer directement en interne, ou bien avoir une lib externe a enregistrer lors de l'installation/lancement.
Soit le codec n'est pas librement redistribuable, Mozilla ne peut evidemment pas l'integrer directement sans payer (et linker a une lib comme ffdshow n'est pas forcement une bonne idee...). A ce moment la, il faut demander au systeme si il a le support pour ce codec. Si le codec est pas installe, pas de chance, on peut pas lire la video (et c'est exactement comme dans la version courante de Firefox). Et si le codec est present, hop c'est bon. Pas de licence a payer (c'est la responsabilit du fabricant de l'OS ou de l'utilisateur), pas d'emmerde avec les brevets. Et ca marche pour d'autres codecs que Mozilla a pas forcement envie de forker et d'embarquer dans FF.
Et puis c'est pas libre...
Ah bon? ffdshow et x264 c'est pas libre?