pour les avantages faramineux :
- les retraites sont payés par EDF (les retraités sont considérés "mis en inactivité")
- le tarif préférentiel est soumis à l'impot sur le revenu en tant qu'avantage en nature.
Le modèle n'est effectivement pas le même du tout que dans le privé classique. Je confirme que le salaire à EDF est nettement plus bas que celui du privé mais que la retraire coûte plus cher pour un salarié EDF que pour quelqu'un du privé (ce ne sont pas les mêmes caisses de retraite).
>Et là, Vivendi (le principal concurrent) n'est pas du tout d'accord.
C'est marrant quand on parle d'ouverture du marché ils sont d'accord, quand on parle de social ils font la gueule ! mais ça doit être moi qui comprend rien.
Pour la libre concurrence, l'énoncé du problème est simple : les lois sociales et économiques doivent être les mêmes pour les entreprises en concurrence.
[^] # Re: Ca prendra plus de temps en France
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Internet par réseau éléctrique. Évalué à 1.
- les retraites sont payés par EDF (les retraités sont considérés "mis en inactivité")
- le tarif préférentiel est soumis à l'impot sur le revenu en tant qu'avantage en nature.
Le modèle n'est effectivement pas le même du tout que dans le privé classique. Je confirme que le salaire à EDF est nettement plus bas que celui du privé mais que la retraire coûte plus cher pour un salarié EDF que pour quelqu'un du privé (ce ne sont pas les mêmes caisses de retraite).
>Et là, Vivendi (le principal concurrent) n'est pas du tout d'accord.
C'est marrant quand on parle d'ouverture du marché ils sont d'accord, quand on parle de social ils font la gueule ! mais ça doit être moi qui comprend rien.
Pour la libre concurrence, l'énoncé du problème est simple : les lois sociales et économiques doivent être les mêmes pour les entreprises en concurrence.