Mon propos se voulait neutre en soulignant que le droit n'était pas quelque chose d'absolu.
Une loi peut être bonne ou adaptée à un moment T et ne plus l'être (bonne ou adapatée) à un moment T + 15 ans.(on peut modifier l'échelle de temps évidemment).
Vu autrement, une loi bonne à un moment T aurait pu être une mauvaise loi à un moment T - 15 ans (par exemple parce qu'elle n'aurait pas favorisé l'émergence d'un secteur économique clé au moment T mais pas au moment T - 15 ans)
Bref je ne pense pas qu'il faille considérer le droit comme quelque chose de fixer pour l'éternité mais comme quelque chose qui s'inscrit dans une société et une société ça change parfois rapidement.
[^] # Re: Terrible !
Posté par goom . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2010. Évalué à 3.
Une loi peut être bonne ou adaptée à un moment T et ne plus l'être (bonne ou adapatée) à un moment T + 15 ans.(on peut modifier l'échelle de temps évidemment).
Vu autrement, une loi bonne à un moment T aurait pu être une mauvaise loi à un moment T - 15 ans (par exemple parce qu'elle n'aurait pas favorisé l'émergence d'un secteur économique clé au moment T mais pas au moment T - 15 ans)
Bref je ne pense pas qu'il faille considérer le droit comme quelque chose de fixer pour l'éternité mais comme quelque chose qui s'inscrit dans une société et une société ça change parfois rapidement.