SVG, en l'état actuel, ne fait pas d'ombre à Silverlight. Et il n'en fera sans doute jamais.
Les trucs comme le Live Streaming (adaptation du débit vidéo en fonction de la bande passante du spectateur dans une émission en direct) ou la possibilité de construire une appli web qui fonctionne telle quelle en appli bureau, sont les arguments de Microsoft pour pousser Silverlight.
SVG ne joue pas dans ce créneau.
Le support de SVG dans IE c'est tout bénéf pour Microsoft : ça ne fait pas d'ombre à Silverlight ; ça permet de faire tourner les sites qui l'utilise ; c'est un éventuel concurrent, pour le coup, à flash.
En effet, flash c'est surtout les vidéos et les animations vectorielles. Deux trucs qui pourraient à l'avenir être remplacés par html5 et svg.
Dans la tête de Microsoft l'idée c'est sans doute un web qui utilise html5/svg pour les "p'tits trucs" (vidéo, animation...) et Silverlight pour les machins type Live Streaming.
[^] # Re: Poussé par Google ?
Posté par Camille_B . En réponse à la dépêche Microsoft dans le groupe de travail du W3C sur SVG. Évalué à 3.
Les trucs comme le Live Streaming (adaptation du débit vidéo en fonction de la bande passante du spectateur dans une émission en direct) ou la possibilité de construire une appli web qui fonctionne telle quelle en appli bureau, sont les arguments de Microsoft pour pousser Silverlight.
SVG ne joue pas dans ce créneau.
Le support de SVG dans IE c'est tout bénéf pour Microsoft : ça ne fait pas d'ombre à Silverlight ; ça permet de faire tourner les sites qui l'utilise ; c'est un éventuel concurrent, pour le coup, à flash.
En effet, flash c'est surtout les vidéos et les animations vectorielles. Deux trucs qui pourraient à l'avenir être remplacés par html5 et svg.
Dans la tête de Microsoft l'idée c'est sans doute un web qui utilise html5/svg pour les "p'tits trucs" (vidéo, animation...) et Silverlight pour les machins type Live Streaming.