C'est quand même un article passionnant qui permet de bien comprendre les enjeux du "libre", et même si je suis moins enthousiaste sur la seconde partie, toute la section présentant l'intérêt des formats ouverts et des logiciels libres pourrait être lue par tout un chacun à qui on voudrait faire découvrir la philosopie du libre.
D'autre part, si Google est tant décrié, on ne pourra quand même pas leur reprocher d'avoir fait de faux-pas jusqu'à présent, et ils se sont quand même globalement conformés à ce qu'ils présentent dans la seconde partie.
Mais comme dit plus haut, même si cela peut être le cas actuellement, on ne sait pas ce qu'il en sera dans 3 ans, 5 ans ou 15 ans, on ne sait pas non plus qui sera à la tête de cette société, on ne sait pas non plus si la volonté de permettre "la désinscription facile" sera toujours à l'ordre du jour. C'est vrai que j'ai pu tester avec google documents par exemple, il est étonnament facile de récupérer tout son travail dans une seule archive zip. Mais si un jour il est décidé que cette fonctionnalité soit retirée, que se passe-t-il ? Tant qu'il n'y a pas de contre-pouvoir ou de garde-fou, on ne peut être sûr de rien.
Comme exemple je citerais un des services de google, concurrent de usenet, les "groupes". Il existait groupe auquel je participais de temps en temps, qui traitait de traductions de jeux textuels. Cela faisait quelques mois que je n'y était pas allé, et en y retournant récemment, sur
je lis :
"The group named rakontointeraktiva has been removed because it violated Google's Terms Of Service."
Je n'imagine pas ce qu'à pu être cette "violation des directives de google", peut-être que le groupe a été spammé et que l'admin n'a rien fait parce qu'il n'y avait plus d'activité et qu'il n'était même plus là. Quoi qu'il en soit, l'historique de mes messages et ceux de mes amis n'existe plus. J'imagine l'angoisse de celui qui stocke tous ses messages sur gmail et qui arrive un jour : "your mailbox has been removed because it violated Google's Terms Of Service."
Ses documents : "your documents had been removed because they violated Google's Terms Of Service.".
Voire que tout le compte a été supprimé, tout ça parce qu'il y a un bug dans le potage ou parce qu'un de ses messages/document/signet/blog critiquait notre bien-aimé président.
Et avec moins de malice un cas similaire peut arriver si le compte a été hacké/compromis/volé. Vers qui se tourner dans ces cas-là ?
Et si une donnée perso est publiée publiquement sur un de leurs services, et qu'on peut la voir sur http://www.google.com/dashboard/ ce n'est pas pour autant qu'on peut la modifier ou la retirer (par exemple pour les favoris youtube), surtout quand le pdg actuel de la société déclare que "S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire". Dans l'exemple des favoris youtube, peut-être que je n'ai pas envie que mes proches, en considérant que je n'utilise pas un pseudo sur youtube, apprennent que j'ai mis en favoris une vidéo débile ou osée. (le cas se retrouve aussi sur linuxfr.org d'ailleurs... les paroles s'envolent, les écrits restent...)
D'autre part, il est dit que toutes les info sur soi détenues par google sont répertoriées sur le dashboard, pourtant j'ai un téléphone android, et avec mon compte google je télécharge des applications, je fais des commentaires, tout cela est stocké, mais cela n'est pas affiché sur dashboard, donc on peut imaginer qu'il y a encore d'autres données qui ne sont pas affichées.
Bref, le meilleurs moyen que google se développe sainement, c'est qu'ils continuent à avoir des concurrents.
Et merci au framablog pour cette bonne traduction.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Jaquadi a dit
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Partagez-vous le sens du mot « open » selon Google ?. Évalué à 8.
D'autre part, si Google est tant décrié, on ne pourra quand même pas leur reprocher d'avoir fait de faux-pas jusqu'à présent, et ils se sont quand même globalement conformés à ce qu'ils présentent dans la seconde partie.
Mais comme dit plus haut, même si cela peut être le cas actuellement, on ne sait pas ce qu'il en sera dans 3 ans, 5 ans ou 15 ans, on ne sait pas non plus qui sera à la tête de cette société, on ne sait pas non plus si la volonté de permettre "la désinscription facile" sera toujours à l'ordre du jour. C'est vrai que j'ai pu tester avec google documents par exemple, il est étonnament facile de récupérer tout son travail dans une seule archive zip. Mais si un jour il est décidé que cette fonctionnalité soit retirée, que se passe-t-il ? Tant qu'il n'y a pas de contre-pouvoir ou de garde-fou, on ne peut être sûr de rien.
Comme exemple je citerais un des services de google, concurrent de usenet, les "groupes". Il existait groupe auquel je participais de temps en temps, qui traitait de traductions de jeux textuels. Cela faisait quelques mois que je n'y était pas allé, et en y retournant récemment, sur
http://groups.google.com/group/rakontointeraktiva
je lis :
"The group named rakontointeraktiva has been removed because it violated Google's Terms Of Service."
Je n'imagine pas ce qu'à pu être cette "violation des directives de google", peut-être que le groupe a été spammé et que l'admin n'a rien fait parce qu'il n'y avait plus d'activité et qu'il n'était même plus là. Quoi qu'il en soit, l'historique de mes messages et ceux de mes amis n'existe plus. J'imagine l'angoisse de celui qui stocke tous ses messages sur gmail et qui arrive un jour : "your mailbox has been removed because it violated Google's Terms Of Service."
Ses documents : "your documents had been removed because they violated Google's Terms Of Service.".
Voire que tout le compte a été supprimé, tout ça parce qu'il y a un bug dans le potage ou parce qu'un de ses messages/document/signet/blog critiquait notre bien-aimé président.
Et avec moins de malice un cas similaire peut arriver si le compte a été hacké/compromis/volé. Vers qui se tourner dans ces cas-là ?
Et si une donnée perso est publiée publiquement sur un de leurs services, et qu'on peut la voir sur http://www.google.com/dashboard/ ce n'est pas pour autant qu'on peut la modifier ou la retirer (par exemple pour les favoris youtube), surtout quand le pdg actuel de la société déclare que "S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire". Dans l'exemple des favoris youtube, peut-être que je n'ai pas envie que mes proches, en considérant que je n'utilise pas un pseudo sur youtube, apprennent que j'ai mis en favoris une vidéo débile ou osée. (le cas se retrouve aussi sur linuxfr.org d'ailleurs... les paroles s'envolent, les écrits restent...)
D'autre part, il est dit que toutes les info sur soi détenues par google sont répertoriées sur le dashboard, pourtant j'ai un téléphone android, et avec mon compte google je télécharge des applications, je fais des commentaires, tout cela est stocké, mais cela n'est pas affiché sur dashboard, donc on peut imaginer qu'il y a encore d'autres données qui ne sont pas affichées.
Bref, le meilleurs moyen que google se développe sainement, c'est qu'ils continuent à avoir des concurrents.
Et merci au framablog pour cette bonne traduction.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it