>>> Télécharger de la musique classique, ça a tout à fait du sens pour moi.
J'aime justement avoir plusieurs interprétations, ça me permet de « redécouvrir » certains morceaux qui étaient figés dans ma mémoire.
Toujours amha si tu télécharges pour évaluer des interprétations et (éventuellement) les ajouter à ta collection de celles que tu connais déjà...alors je n'ai rien à dire car c'est une démarche saine et cohérente.
Si tu télécharges pour découvrir une oeuvre que tu ne connais pas du tout...alors je pense que c'est dangereux car tu a de fortes chances (cf Sturgeon's law) de tomber sur des interprétations merdiques par des interprètes ayant peu de talent. Pourquoi prendre le risque d'écouter pour la première fois l'Appassionata jouée par un médiocre ?
>>> Pour conclure, c'est justement parce que la musique classique transmet des émotions différentes selon les interprètes qu'il est important de ne pas se limiter, de ne pas hésiter à sortir des chantiers battus.
Bien entendu ! Je suis parfaitement d'accord avec ça (d'ailleurs un rapide check sur https://patrickguignot.fr/divers/musique_classique.html me montre que, toujours pour la sonate Appassionata, j'ai 4 différentes interprétations). Mais là je ne parle que de la découverte d'un morceau. Si on ne connais pas le morceau je pense que cela ne sert pas à grand chose de le télécharger. Il vaut mieux se renseigner (il existe de très bons guides pour savoir quelles sont les interprétations de référence) et écouter une version de grande qualité (pas au point de vue de la qualité sonore mais au point de vue de l'interprétation).
Cela sonne un peu élitiste de dire ça mais si tu découvres les nocturnes de Chopin en écoutant la version d'Arrau il y a plus de chances que ta vie en soit bouleversée que si tu les découvre en téléchargeant une version lambda au hasard.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libree
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 3. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 17:42.
>>> Télécharger de la musique classique, ça a tout à fait du sens pour moi.
J'aime justement avoir plusieurs interprétations, ça me permet de « redécouvrir » certains morceaux qui étaient figés dans ma mémoire.
Toujours amha si tu télécharges pour évaluer des interprétations et (éventuellement) les ajouter à ta collection de celles que tu connais déjà...alors je n'ai rien à dire car c'est une démarche saine et cohérente.
Si tu télécharges pour découvrir une oeuvre que tu ne connais pas du tout...alors je pense que c'est dangereux car tu a de fortes chances (cf Sturgeon's law) de tomber sur des interprétations merdiques par des interprètes ayant peu de talent. Pourquoi prendre le risque d'écouter pour la première fois l'Appassionata jouée par un médiocre ?
>>> Pour conclure, c'est justement parce que la musique classique transmet des émotions différentes selon les interprètes qu'il est important de ne pas se limiter, de ne pas hésiter à sortir des chantiers battus.
Bien entendu ! Je suis parfaitement d'accord avec ça (d'ailleurs un rapide check sur https://patrickguignot.fr/divers/musique_classique.html me montre que, toujours pour la sonate Appassionata, j'ai 4 différentes interprétations). Mais là je ne parle que de la découverte d'un morceau. Si on ne connais pas le morceau je pense que cela ne sert pas à grand chose de le télécharger. Il vaut mieux se renseigner (il existe de très bons guides pour savoir quelles sont les interprétations de référence) et écouter une version de grande qualité (pas au point de vue de la qualité sonore mais au point de vue de l'interprétation).
Cela sonne un peu élitiste de dire ça mais si tu découvres les nocturnes de Chopin en écoutant la version d'Arrau il y a plus de chances que ta vie en soit bouleversée que si tu les découvre en téléchargeant une version lambda au hasard.