Jul n'a pas tort concernant les disparités entre le traitement des auteurs artistes et développeurs. Il est quand même étrange de constater que les droits d'un créateur de logiciel échappent à son auteur s'il est salarié. Concernant les arts plastiques, domaine que je connais, les artistes salariés sont rarissimes. Quasiment tous les artistes sont donc classés "travailleurs indépendants", cotisent à des caisses indépendantes, etc... Une situation particulière, celle des photographes salariés, dont la signature reste souvent attachée à leurs photos. Leurs images et les droits appartiennent à leurs agences/journaux mais ils gardent quand même certains droits, notamment s'ils quittent leur employeur. Cela tourne parfois à la bagarre judiciaire mais bien souvent, ils restent propriétaires de leurs droits d'auteur après leur départ.
Les "oeuvres artistiques subventionnées" devraient effectivement, dans notre logique républicaine, être plus libres de droits que les non subventionnées.
'Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur.'
Faut pas généraliser ...
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Les "oeuvres artistiques subventionnées" devraient effectivement, dans notre logique républicaine, être plus libres de droits que les non subventionnées.
'Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur.'
Faut pas généraliser ...
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)