• [^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre

    Posté par . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.

    1) L'artiste que je suis milite contre hadopi, avec ses moyens, y compris politiques.
    2) Les artistes n'ont pas à être protégés'
    3) d'un point de vue libertaire, qui est le mien, les citoyens sont libres de travailler gratuitement ou non. Je ne vois pas où est le problème.
    3) entre nous, rien n'est gratuit, pas même le fait de distribuer son travail à la terre entière comme l'a fait Linus T. Il en attendait des retombées, comme tant d'autres maintenant ( ex Rasterman dont j'admire le travail) et cela marche, parfois non.
    3) les productions estampillées 'art libre' proviennent de gens qui n'en vivent pas
    4) un artiste plasticien a un statut de travailleur indépendant et en accepte les avantages et inconvénients

    'Dans aucun de tes exemples il n'y a un problèmes pour faire autre chose que percevoir des droits'

    Quand on est artiste plasticien et que l'on ne vend pas, on cesse son activité pour exercer un autre métier. On enterre alors son activité artiste ou l'on végète faute de temps pour produire. Un artiste qui peut obtenir des revenus d'auteur échappe à cette destinée.

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)