• [^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre

    Posté par . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.

    RMS : 'Nous ne sommes pas convaincus que les œuvres artistiques ou de divertissement doivent être libres,'

    C'est l'application du principe de réalité : bien des auteurs d' œuvres artistiques ou de divertissement ne doivent leur subsistance qu'à leurs droits d'auteur. Si n'importe qui peut percevoir les droits d'auteur ou/et exploiter les oeuvres à la place des véritables auteurs, il est évident que ces auteurs n'ont plus qu'à changer de métier pour survivre. Autant dans le logiciel libre un créateur de logiciel peut bosser à coté dans l'informatique, autant dans le domaine artistique, c'est très difficile d'assurer deux boulots en même temps. L'art, l'écriture vous bouffent la vie entière, vous envahit jour et nuit. C'est un choix si l'on veut avancer, c'est nécessaire, parfois c'est un non-choix, c'est comme cela... D'autant plus que nombre d'artistes 'vivotent' de leurs maigres droits d'auteurs et sont économiquement pauvres.
    Rien n'empêche un auteur de choisir de libérer son oeuvre mais c'est lui qui maîtrise le processus et agit en connaissance de cause.

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)