<ma vie>
(je n'ai pas vu les autres tests).
Une copine, non versée dans l'informatique, est passée aujourd'hui d'Ubuntu à Fedora... Si je pensai lui proposer une nouvelle distribution depuis un certain temps, la sortie de Fedora 12 est arrivée à point nommée. Et si ce n'est pas peut-être pas ce test qui m'a convaincu, il m'a en tout cas conforté dans cette idée...
</ma vie>
Comme dis plus haut, ce test est très superficiel et ne présente à peu de choses près que quelques images. Je vois plus ça comme le récit de l'expérience de l'installation de la distribution et des premières heures à l'utiliser. Mais ce n'est pas inutile pour autant.
Les utilisateurs "non spécialistes" apprécient les articles qui ne les inondent pas de terme technique. Peut-être ce test se situe à cheval, avec un bref abord de la migration KDE3/KDE4, sans trop s'étendre sur le côté technique. Il faudrait trouver un créneau plus séduisant s'il se destine "au grand public" intrigué par les OS libres.
Je pense que se concentrer sur l'expérience utilisateur, aborder vraiment le sujet comme le ferait quelqu'un qui démarre après avoir demandé sur un forum ce qu'il faisait d'un ".iso", en apportant l'avis ou les explications d'un utilisateur plus aguéri. Ça peut être une alternative à une étude de l'aspect technique des distributions, alternative qui trouverait sûrement sa place avec l'intérêt grandissant (tout est relatif) d'un public moins spécialiste.
[^] # Re: moi j'aime tes essais!!!
Posté par Defre . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 12 (Constantine). Évalué à 2.
(je n'ai pas vu les autres tests).
Une copine, non versée dans l'informatique, est passée aujourd'hui d'Ubuntu à Fedora... Si je pensai lui proposer une nouvelle distribution depuis un certain temps, la sortie de Fedora 12 est arrivée à point nommée. Et si ce n'est pas peut-être pas ce test qui m'a convaincu, il m'a en tout cas conforté dans cette idée...
</ma vie>
Comme dis plus haut, ce test est très superficiel et ne présente à peu de choses près que quelques images. Je vois plus ça comme le récit de l'expérience de l'installation de la distribution et des premières heures à l'utiliser. Mais ce n'est pas inutile pour autant.
Les utilisateurs "non spécialistes" apprécient les articles qui ne les inondent pas de terme technique. Peut-être ce test se situe à cheval, avec un bref abord de la migration KDE3/KDE4, sans trop s'étendre sur le côté technique. Il faudrait trouver un créneau plus séduisant s'il se destine "au grand public" intrigué par les OS libres.
Je pense que se concentrer sur l'expérience utilisateur, aborder vraiment le sujet comme le ferait quelqu'un qui démarre après avoir demandé sur un forum ce qu'il faisait d'un ".iso", en apportant l'avis ou les explications d'un utilisateur plus aguéri. Ça peut être une alternative à une étude de l'aspect technique des distributions, alternative qui trouverait sûrement sa place avec l'intérêt grandissant (tout est relatif) d'un public moins spécialiste.