Je pense qu'on peut surtout y voir (je suis pas absolument certain du tout) :
(Aspect "spécialisé")
- Que les gens qui écrivent/achètent ces magazines apprécient/valorisent la diversité, l'estiment ;
- Qu'il y a beaucoup de gens s'intéressant assez à l'informatique pour acheter des magazines/en avoir besoin (plutôt que de demander à son ami qui connaît comment changer le fond d'écran) qui s'intéressent à Linux (c'est quand même un public précis) ;
(Aspect "communautaire")
- Qu'il y a relativement beaucoup de gens motivés pour écrire/publier ces magazines sur Linux par rapport aux autres sujets ;
- Que les linuxiens sont plus prêts à "financer" le monde du libre, et donc à payer pour des articles, que le reste des informaticiens ;
(Aspect "peu mercantile")
- Que les contributeurs à ces magazines le font/feraient même avec des gains faibles, ce qui favorise la quantité dans cette presse (des magazines peuvent survivre malgré des recettes faibles).
[^] # Re: part de marché de Linux
Posté par Pierre Carrier . En réponse à la dépêche Firefox 3.5 en tête du classement des navigateurs. Évalué à 5.
(Aspect "spécialisé")
- Que les gens qui écrivent/achètent ces magazines apprécient/valorisent la diversité, l'estiment ;
- Qu'il y a beaucoup de gens s'intéressant assez à l'informatique pour acheter des magazines/en avoir besoin (plutôt que de demander à son ami qui connaît comment changer le fond d'écran) qui s'intéressent à Linux (c'est quand même un public précis) ;
(Aspect "communautaire")
- Qu'il y a relativement beaucoup de gens motivés pour écrire/publier ces magazines sur Linux par rapport aux autres sujets ;
- Que les linuxiens sont plus prêts à "financer" le monde du libre, et donc à payer pour des articles, que le reste des informaticiens ;
(Aspect "peu mercantile")
- Que les contributeurs à ces magazines le font/feraient même avec des gains faibles, ce qui favorise la quantité dans cette presse (des magazines peuvent survivre malgré des recettes faibles).