'Ce qui est ironique, c'est que des entreprises qui déploient tant d'énergie pour implémenter des moyens coercitifs de faire respecter les licences des ayants droits (les DRM) n'arrivent pas a faire l'effort de respecter un licence de quelques pages (la GPL).
'
Bah vu comment c'est respecter dans le premier cas faut pas s'etonner du second.
Super argument : la loi sur la propriété intellectuelle n'est pas respectée par beaucoup de gens, j'ai le droit de faire de meme............
Beaucoup de gens tuent : j'ai le droit de faire de meme !
Beaucoup de gens violent : j'ai le droit de faire de meme !
Puis ne pas confondre entreprise et individu.
A moins de tomber explicitement sur un mail disant : utilisons du libre ca sera moins cher et on s'en fout de la license, je penche plutot sur un individu sous paye qui fait ca dans le dos de l'entreprise qui se retrouve alors un peu dans la merde....
C'est en effet possible.
Sauf que dans ce cas, lorsqu'on vient voir l'entreprise en lui disant qu'elle viole la GPL, elle ne doit pas faire la sourde oreille, comme ca a été visiblement le cas ici. Elle devrait plutot dire 'oups désolé on s'est trompé on va regler ca', comme l'ont fait de nombreuses boites dernièrement (je pense à microsoft entre autres).
Le simple fait qu'il n'y ait pas eu de réponse des entreprises concernées montre bien qu'elles se foutent royalement de la GPL. Ce procès devrait leur montrer leur erreur, c'est très bien. Les autres y réflechiront à deux fois.
[^] # Re: Ironique cela est...
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Le SFLC contraint de passer à l'étape ultime pour faire respecter la GPL. Évalué à 7.
'
Bah vu comment c'est respecter dans le premier cas faut pas s'etonner du second.
Super argument : la loi sur la propriété intellectuelle n'est pas respectée par beaucoup de gens, j'ai le droit de faire de meme............
Beaucoup de gens tuent : j'ai le droit de faire de meme !
Beaucoup de gens violent : j'ai le droit de faire de meme !
Puis ne pas confondre entreprise et individu.
A moins de tomber explicitement sur un mail disant : utilisons du libre ca sera moins cher et on s'en fout de la license, je penche plutot sur un individu sous paye qui fait ca dans le dos de l'entreprise qui se retrouve alors un peu dans la merde....
C'est en effet possible.
Sauf que dans ce cas, lorsqu'on vient voir l'entreprise en lui disant qu'elle viole la GPL, elle ne doit pas faire la sourde oreille, comme ca a été visiblement le cas ici. Elle devrait plutot dire 'oups désolé on s'est trompé on va regler ca', comme l'ont fait de nombreuses boites dernièrement (je pense à microsoft entre autres).
Le simple fait qu'il n'y ait pas eu de réponse des entreprises concernées montre bien qu'elles se foutent royalement de la GPL. Ce procès devrait leur montrer leur erreur, c'est très bien. Les autres y réflechiront à deux fois.