> Bref, le webmail c'est pratique lorsque l'on n'a pas le choix. Mais pour
> un vrai confort, rien ne vaut le client lourd.
Quelle belle assertion dénuée de tout fondement.
Tu es conscient qu'un paquet de gens ont volontairement abandonné leur client mail pour passer sur webmail ?
Parmi les arguments que tu avances, la plupart sont incorrects :
- le webmail que j'utilise me permet de sauvegarder mes emails sur un disque local, et je ne m'en prive pas
- le webmail que j'utilise ne charge pas les images dans les mails en HTML et, au passage, le filtre antispam du webmail que j'utilise fait partie des plus efficace que j'ai rencontré
Mais l'argument préféré est "etc". Imparable !
Bref cette affirmation est dénuée de tout fondement autre que ton opinion personnelle.
[^] # Re: Qui se sert encore des clients lourds ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 est sorti. Évalué à -1.
> un vrai confort, rien ne vaut le client lourd.
Quelle belle assertion dénuée de tout fondement.
Tu es conscient qu'un paquet de gens ont volontairement abandonné leur client mail pour passer sur webmail ?
Parmi les arguments que tu avances, la plupart sont incorrects :
- le webmail que j'utilise me permet de sauvegarder mes emails sur un disque local, et je ne m'en prive pas
- le webmail que j'utilise ne charge pas les images dans les mails en HTML et, au passage, le filtre antispam du webmail que j'utilise fait partie des plus efficace que j'ai rencontré
Mais l'argument préféré est "etc". Imparable !
Bref cette affirmation est dénuée de tout fondement autre que ton opinion personnelle.