Le problème n'est pas un souci de développeurs. Ils peuvent aider, en proposant du folding, ou un comportement (top/end posting) par défaut, etc.
Mais au fond, le truc c'est qu'il est _idiot_ de citer l'historique complet à chaque fois. Si on veut un historique, y'a la vue "threadée". Pour fournir l'historique à quelqu'un qui n'a pas eu les premiers mails, c'est salaud de tout lui filer de manière aussi horriblement formatée, mais pourquoi pas. (L'idéal serait une fonctionnalité type "faire suivre le fil", qui soit correctement "regonflée" sur le poste du destinataire, si vraiment on veut "mettre quelqu'un au jus" rapidement)
Pour une réponse lapidaire ('ok', 'va chier' ou '+1'), c'est un peu idiot et contre-productif d'en rajouter une tartine.
Pour une réponse un peu argumentée, ça vaut le coup de faire des coupes franches dans la citation pour faire une réponse point par point. Et en tous cas, on n'a pas besoin de messages antérieurs à m-1.
Bref, c'est vraiment une habitude merdique qu'on a pris de tout citer, à tous égards. Après, le support du mailer pour les rares cas où c'est nécessaire, pourquoi pas. Mais 90% (et je suis large) des mails que je reçois pourraient perdre 90% de leur contenu effectif sans perdre une once de signification ou d'information utile.
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 3.
Mais au fond, le truc c'est qu'il est _idiot_ de citer l'historique complet à chaque fois. Si on veut un historique, y'a la vue "threadée". Pour fournir l'historique à quelqu'un qui n'a pas eu les premiers mails, c'est salaud de tout lui filer de manière aussi horriblement formatée, mais pourquoi pas. (L'idéal serait une fonctionnalité type "faire suivre le fil", qui soit correctement "regonflée" sur le poste du destinataire, si vraiment on veut "mettre quelqu'un au jus" rapidement)
Pour une réponse lapidaire ('ok', 'va chier' ou '+1'), c'est un peu idiot et contre-productif d'en rajouter une tartine.
Pour une réponse un peu argumentée, ça vaut le coup de faire des coupes franches dans la citation pour faire une réponse point par point. Et en tous cas, on n'a pas besoin de messages antérieurs à m-1.
Bref, c'est vraiment une habitude merdique qu'on a pris de tout citer, à tous égards. Après, le support du mailer pour les rares cas où c'est nécessaire, pourquoi pas. Mais 90% (et je suis large) des mails que je reçois pourraient perdre 90% de leur contenu effectif sans perdre une once de signification ou d'information utile.