C'est pour exactement la même raison que le "end posting" m'insupporte, si je l'applique à la vie quotidienne : Parce que se farcir un historique de parfois plusieurs dizaines de mails (...) avec indentation plus ou moins automatique (fonction du mailer) et trois/quatre intervenants
... Clair.
Ce qui est désagréable au final, c'est d'une part une règle mal adaptée car pour certains devant s'appliquer bêtement à tout contextes. Et d'autre part, surtout, un manque de soins de la part des correspondants... Et là quelque soit la règle, le résultat sera toujours le même : chiant. Exemple : le type qui fait un copier/coller d'un log noyau, puis pose son interrogation. La personne qui réponds applique bêtement la règle du "je réponds en dessous" mais sans soin : paf on se retrouve à lire un second mail dont le début est identique au premier.... un long log, supaireuh \o/ Mais lui, il a respecter la règle du "je suis contre le top-posting". Plus psycho-rigide que ça, tu va à l'ile de ré ;-) (pour dire que les psycho rigides sont aussi des chouettes types).
La bonne manière de faire est elle qui économise du temps, pourquoi ête obliger de faire défiler un texte pour voir une réponse à la fin ? alors que la question on la connait... Pourquoi considérer que l'ordre chronologique doit aller du plus ancien au plus récent dans un échange mails, alors qu'il s'agit d'une fonction d'archivage, ça ? Et ce qui intéresse les participants qui suivent les échanges, c'est le suivi de ces échanges. (et pas de se retaper l'historique complet, de l'échange, à chaque mail).
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 1.
... Clair.
Ce qui est désagréable au final, c'est d'une part une règle mal adaptée car pour certains devant s'appliquer bêtement à tout contextes. Et d'autre part, surtout, un manque de soins de la part des correspondants... Et là quelque soit la règle, le résultat sera toujours le même : chiant. Exemple : le type qui fait un copier/coller d'un log noyau, puis pose son interrogation. La personne qui réponds applique bêtement la règle du "je réponds en dessous" mais sans soin : paf on se retrouve à lire un second mail dont le début est identique au premier.... un long log, supaireuh \o/ Mais lui, il a respecter la règle du "je suis contre le top-posting". Plus psycho-rigide que ça, tu va à l'ile de ré ;-) (pour dire que les psycho rigides sont aussi des chouettes types).
La bonne manière de faire est elle qui économise du temps, pourquoi ête obliger de faire défiler un texte pour voir une réponse à la fin ? alors que la question on la connait... Pourquoi considérer que l'ordre chronologique doit aller du plus ancien au plus récent dans un échange mails, alors qu'il s'agit d'une fonction d'archivage, ça ? Et ce qui intéresse les participants qui suivent les échanges, c'est le suivi de ces échanges. (et pas de se retaper l'historique complet, de l'échange, à chaque mail).