Moi ça me pête les glaouis ce truc. C'est vraiment un des rares points, si ce n'est le seul, qui me fasse penser que ces règles, au moins celle ci, devraient être révisée, et largement.
Ca me pête les burnes parceque le mail n'a pas été fait pour les informaticiens, mais pour tout le monde. C'est quoi cette habitude/attitude de snobinards ?
Lorsqu'on réponds, on répond AU DESSUS du mail. Faire autrement c'est pour les pisses-froids, ou ceux -à juste titre là- ayant l'habitude d'une correspondance courte et concise. Genre "y a un pb avec ma home_dir sur tartenpion" réponse : "ok, corrigé pour de suite, et modif commité pour les autres". Ou encore pour compenser une liste de idffusion mal gérée, dans laquelle l'importance de sujets explicites a été passé à la trappe. Mais cette habitude/attitude ne correspond absolument pas aux échanges de mails lambda : on va pas obliger le correspondant à relire sa propre prose, ou faire défiler le mail, alors qu'il sait ce qu'il a marqué. Quant même ...
La réponse point par point est par ailleurs naturelle. Des clients ne le permettent pas facilement (le client mail d'android par exemple). C'est une manière de présenter qui sied parfaitement à tous semble t il, et est naturelle, dès lors qu'il s'agit de pouvoir "rpéondre/apporter des précisions" sous chacunes des phrases clefs de chaque paragraphe de l'expéditeur initial. Oui.
Mais vraiment le "end posting" n'est ni naturel, ni adapté aux échanges mails personne-à-personne ou petit-groupes, et encore moins adapté lorsqu'il s'agit d'échanges un tant soit peu longs/littéraire.
Y a des fois, ou les habitudes/attitudes/lois sont mauvaises. On s'adapte ou on adapte. Chacun fait comme il est.
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 3.
Ca me pête les burnes parceque le mail n'a pas été fait pour les informaticiens, mais pour tout le monde. C'est quoi cette habitude/attitude de snobinards ?
Lorsqu'on réponds, on répond AU DESSUS du mail. Faire autrement c'est pour les pisses-froids, ou ceux -à juste titre là- ayant l'habitude d'une correspondance courte et concise. Genre "y a un pb avec ma home_dir sur tartenpion" réponse : "ok, corrigé pour de suite, et modif commité pour les autres". Ou encore pour compenser une liste de idffusion mal gérée, dans laquelle l'importance de sujets explicites a été passé à la trappe. Mais cette habitude/attitude ne correspond absolument pas aux échanges de mails lambda : on va pas obliger le correspondant à relire sa propre prose, ou faire défiler le mail, alors qu'il sait ce qu'il a marqué. Quant même ...
La réponse point par point est par ailleurs naturelle. Des clients ne le permettent pas facilement (le client mail d'android par exemple). C'est une manière de présenter qui sied parfaitement à tous semble t il, et est naturelle, dès lors qu'il s'agit de pouvoir "rpéondre/apporter des précisions" sous chacunes des phrases clefs de chaque paragraphe de l'expéditeur initial. Oui.
Mais vraiment le "end posting" n'est ni naturel, ni adapté aux échanges mails personne-à-personne ou petit-groupes, et encore moins adapté lorsqu'il s'agit d'échanges un tant soit peu longs/littéraire.
Y a des fois, ou les habitudes/attitudes/lois sont mauvaises. On s'adapte ou on adapte. Chacun fait comme il est.