Le choix de ruby est historique. N'étant pas informaticien, j'ai recherché un langage pour écrire un petit script me permettant de présenter mon arborescence audio et de lire mes fichiers musicaux. Je ne pensais pas vraiment écrire une application à l'époque!
Il me semble que ZiK est assez "léger" bien que tout ne soit pas fait pour aller dans le sens de la légèreté. En effet, une réécriture dans un langage compilé améliorerait la légèreté.
[^] # Re: Pourquoi Ruby ?
Posté par vinc_mai . En réponse à la dépêche ZiK : un lecteur audio léger. Évalué à 1.
Il me semble que ZiK est assez "léger" bien que tout ne soit pas fait pour aller dans le sens de la légèreté. En effet, une réécriture dans un langage compilé améliorerait la légèreté.